Ухвала

від 27.05.2024 по справі 916/3471/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

27 травня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3471/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024, повний текст складено та підписано 02.02.2024

у справі №916/3471/23

за позовом Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ

до Великодальницької сільської ради Одеського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання на них права державної власності та повернення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Державного підприємства ,,ЦЕНТР СЕРТИФІКАЦІЇ ТА ЕКСПЕРТИЗИ НАСІННЯ І САДИВНОГО МАТЕРІАЛУ на рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024, повний текст складено та підписано 02.02.2024 у справі №916/3471/23.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 23.01.2024р. у справі №916/3471/23 залишено без змін. Стягнуто з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 117 926,46 грн. Доручено Господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням необхідних реквізитів сторін.

Разом з тим, при друкуванні резолютивної частини вказаної постанови була допущена описка, а саме в абз. 3 зазначено:

«Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 117 926,46 грн.» замість вірного «Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA928999980313171206082015758; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 117 926,46 грн.»..»

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку про необхідність з власної ініціативи виправити вищевказану описку, допущену в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №916/3471/23.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

За власною ініціативою виправити описку, допущену в постанові Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 у справі №916/3471/23 та вважати вірним:

«Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA928999980313171206082015758; код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір за апеляційний перегляд у розмірі 117 926,46 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький