Ухвала

від 23.05.2024 по справі 161/4464/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/4464/24

Провадження № 2/161/2067/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

23 травня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гриня О. М.

за участю секретаря судового засідання Жежерун Д. А.,

представника позивача адвоката Лаврентьєва Д. О.,

представника відповідача адвоката Матвіїва В. М.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Луцьку клопотання представника відповідача адвоката Матвіїва Вадима Миколайовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача КП «Луцька міська клінічна стоматологічна поліклініка» про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 11 березня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

08 травня 2024 року від представника відповідача адвоката Матвіїва В. М. до суду надійшло клопотання про витребування доказів. Представник відповідача зазначає, що існує об`єктивна неможливість подання стороною відповідача певних доказів, адже ним здійснено адвокатський запит до Буковинського державного медичного університету щодо надання програми курсу підвищення кваліфікації за спеціальністю «Хірургічна стоматологія», за якою ОСОБА_1 проходив навчання з подальшою атестацією 23 квітня 2021 року, а також щодо надання відомостей про рівень оцінювання ОСОБА_1 під час його атестації 23 квітня 2021 року № 253/05-І. Відповідь на вказаний адвокатський запит з Навчально-наукового інституту післядипломної освіти Буковинського державного медичного університету надійшла наприкінці квітня 2024 року, однак така не містить запитуваних відомостей/документів, які необхідні для встановлення того, що ОСОБА_1 володів та/або був зобов`язаний володіти знаннями і навичками щодо порядку, правил проведення прийому пацієнтів і заповнення первинних облікових форм медичної документації. А тому, представник відповідача просить суд витребувати у Навчально-наукового інституту післядипломної освіти Буковинського державного медичного університету засвідчену копію програми навчання на циклі спеціалізації за спеціальністю «Хірургічна стоматологія», за якою ОСОБА_1 навчався з 21 грудня 2020 року по 23 квітня 2021 року.

Представник позивача адвокат Лаврентьєв Д. О. у судовому засіданні щодо задоволення клопотання про витребування доказів заперечував.

Представник відповідача адвокат Матвіїв В. М. у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, суд дійшов висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи є необхідність витребування належним чином засвідченої копії програми навчання на циклі спеціалізації за спеціальністю «Хірургічна стоматологія», за якою ОСОБА_1 навчався з 21 грудня 2020 року по 23 квітня 2021 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Навчально-наукового інституту післядипломної освіти Буковинського державного медичного університету (м. Чернівці, вул. Театральна, 2) належним чином завірену копію програми навчання на циклі спеціалізації за спеціальністю «Хірургічна стоматологія», за якою ОСОБА_1 навчався з 21 грудня 2020 року по 23 квітня 2021 року.

Копію ухвали скерувати до виконання Навчально-науковому інституту післядипломної освіти Буковинського державного медичного університету (м. Чернівці, вул. Театральна, 2).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа,у якоїзнаходиться доказ,повинна видатийого навимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню, заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь