Ухвала
від 27.05.2024 по справі 2-562/11
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-562/11

6/295/83/24

УХВАЛА

(про виправлення описки)

27.05.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Єригіної І.М.,

при секретарі судового засідання Барашивець Т.С.,

розглянувши матеріали заяви ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2024 року задоволено заяву ТОВ «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Перевіривши ухвалу суду на предмет наявності описок, судом встановлено, що у резолютивній частині ухвали допущена описка у даті складання повного тексту ухвали, а саме: «26 березня 2024» замість правильної «22 травня 2024».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України розгляд заяви про виправлення описки розглянуто без повідомлення учасників у справі.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, виправити допущену описку.

Керуючись ч. 7 п. 13, ст. 269, ст. 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2024 року у цивільній справі №2-562/11 допущено описку у даті складання повного тексту ухвали, а саме: замість «26березня 2024» вважати вірною дату складання повного тексту ухвали «22 травня 2024».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.М. Єригіна

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено29.05.2024
Номер документу119294118
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про заміну сторони виконавчого провадження

Судовий реєстр по справі —2-562/11

Рішення від 08.11.2011

Цивільне

Братський районний суд Миколаївської області

Губанова В. М.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Кіровограда

Шевченко І. М.

Ухвала від 09.07.2024

Цивільне

Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Битяк І. Г.

Ухвала від 27.05.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Єригіна І. М.

Ухвала від 22.05.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Єригіна І. М.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Анохін А. М.

Ухвала від 21.05.2021

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Юдіна С. Г.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 23.09.2011

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 21.01.2021

Цивільне

Селидівський міський суд Донецької області

Хацько Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні