Ухвала

від 09.07.2024 по справі 2-562/11

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-562/11

Провадження № 2-р/172/3/24

У Х В А Л А

09.07.2024 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами заяву начальника Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпи В. про роз`яснення виконання рішення суду від 24.10.2011 у цивільній справі № 2-562/11, -

В С Т А Н О В И В

Начальник Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся із заявою про роз`яснення виконання рішення суду від 24.10.2011 у цивільній справі № 2-562/11.

Встановлено, що у провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-562/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Як видно зі змісту прохальної частини позову позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь для утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подання заяви і до повноліття дітей.

24 жовтня 2011 року судом винесено рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Після набрання рішенням суду законної сили було видано виконавчі листи від 22.02.2008 року та від 21.03.2012 року.

Заявник вказує, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині виконання, що стосується стягнення аліментів на дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Отже порушені у заяві Синельниківського ВДВС питання детально врегульовані чинним законодавством.

Оскільки рішення суду від 24.10.2011 у справі № 2-562/11 не є незрозумілим, а державним виконавцем фактично ставиться питання про роз`яснення порядку виконання рішення то відсутні підстави для його роз`яснення. Крім того суд не вбачає обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, що відповідно до

ст. 435 ЦПК України є підставою для встановлення або зміни способу чи порядку виконання, відстрочення, розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 271, 435 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Відмовити начальнику Синельниківського відділу державної виконавчої служби Синельниківського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Кирпі В. у задоволенні заяви про роз`яснення виконання рішення суду від 24 жовтня 2011 року у цивільній справі № 2-562/11.

Апеляційна скаргана ухвалусуду можебути поданадо Дніпровськогоапеляційного судучерез Васильківськийрайонний судДніпропетровської областіпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк