Ухвала

від 27.05.2024 по справі 290/1866/23

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1866/23

У Х В А Л А

27 травня 2024 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М.,з участю серетаря судового засідання ОСОБА_1 , під час розгляду у підготовчому засіданніцивільної справи за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2023 року керівник Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, в якому просить припинити громадянці російської федерації ОСОБА_2 право власності на частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821483600:01:000:0178 площею 3,1469 га, яка розташована на території Миропільської селищної ради Житомирської області, шляхом конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області.

9 квітня 2024 року від керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області надійшло клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, посилаючись на те, що останній є співвласником спірної земельної ділянки.

В підготовче засідання, призначене на 27 травня 2024 року,учасники справи та представник позивача не з`явилися. Представник позивачаподав до суду заяву про підтримання позову тапро розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що у випадку коли суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що ОСОБА_3 належить частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 1821483600:01:000:0178 площею 3,1469 га, яка розташована на території Миропільської селищної ради Житомирської області, суд прийшов до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

За змістом частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись статтями53, 198, 258-261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Залучити ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків: НОМЕР_1 ) до участі у справі як третю осібу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_2 про примусове припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю на 28 серпня 2024 року на 15 годину.

Здійснити судовий виклик відповідача ОСОБА_2 в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України.

Запропонувати:

- ОСОБА_3 подати, з дотриманням вимог частин 3-6 статті 178 ЦПК України, пояснення щодо позову, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали;

- позивачу, протягом 15 днів з дня отримання даної ухвали, подати відповідь на відзив, в якому, з дотриманням вимог частин 3-5 статті 178 ЦПК України, викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення;

- позивачу та відповідачу надати відповідь на пояснення третіх осіб щодо позову до закінчення підготовчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук