Ухвала

від 27.05.2024 по справі 363/648/23

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" травня 2024 р. Справа № 363/648/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисників: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12022111150000689 від 29.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

В судові засідання свідок ОСОБА_8 , будучі про дату, час та місце розгляду справи за адресою, зазначеною в реєстрі матеріалів досудового розслідування, повідомленим належним чином, не з`являється, причини неявки суду не повідомяє, жодних заяв від нього до суду не надходило.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід зазначеного свідка, оскільки він не з`являється до суду без поважних причин.

Обвинувачені та захисники проти клопотання прокурора щодо приводу свідка не заперечували.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України - одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Так, зі змісту ст. 139 КПК України слідує, що якщо зокрема свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до останнього можливо застосувати привід, який відповідно до вимог ст. 140 цього Кодексу полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Крім того, згідно ст. 327 КПК України, якщо в судові засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченими главами 11 та 12 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що свідок, будучи повідомленим про час, дату та місце проведення судових засідань до суду не з`являється, причини неявки суду не повідомляє, суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до нього привід, тобто примусово супроводити вказану особу до Вишгородського районного суду Київської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 139,140, 314, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відкласти судовезасідання укримінальному провадженнівідносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, на03.07.2024 року на 15 год. 30 хв.

Про час та дату розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Застосувати привід до свідка:

- ОСОБА_8 , що мешкає в АДРЕСА_1 ;

Привід здійснити на 03 липня 2024 року на 15 годину 30 хвилин в приміщення Вишгородського районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Доручити виконання ухвали про привід зазначених свідків Вишгородському РУП ГУНП, а організацію контролю виконання ухвали суду покласти на уповноваженого прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали для виконання направити до Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, та вручити прокурору для організації виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1