Ухвала

від 27.05.2024 по справі 484/6800/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

27.05.24

22-ц/812/865/24

Справа № 484/6800/23

Провадження № 22-ц/812/865/24

У х в а л а

27 травня 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вивчивши апеляційну скаргу Міністерства оборониУкраїни на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерна "Військторгсервіс", Міністерства оборони України, третя особа: Чорноморська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2024 року позов задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення №Н-15 від 28 березня 2003 року, укладений на Чорноморській товарній біржі між ОСОБА_1 та представником Міністерства оборони України - Державного підприємства Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування" в особі Авраменко Валентини Валентинівни, за яким Державне підприємство Міністерства оборони України "Управління торгівлі Південного оперативного командування" продало, а ОСОБА_1 купила нежитлове приміщення магазину загальною площею 291,6 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 03 квітня 2024 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 03 травня 2024 року Міністерство оборони України, шляхом формування документа у системі «Електронний суд», звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій також мітиться клопотання про відстрочення сплати судового збору.

УхвалоюМиколаївського апеляційногосуду від08травня 2024року Міністерствуоборони Українивідмовлено узадоволенні клопотанняпро відстроченнясплати судовогозбору, аапеляційну скаргузалишено безруху длясплати 1288 грн 32 коп. судового збору у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 08 травня 2024 року доставлена до електронної скриньки представника Міністерства оборони України Дідух С.П. 09 травня 2024 року об 11:01 год., та до електронного кабінету Міністерства оборони України 10 травня 2024 року 05:44 год.

Станом на 27 травня 2024 року недоліки вказані в ухвалі суду від 08 травня 2024 року усунуто не було, заяви про продовження строку для виконання ухвали Миколаївського апеляційного суду від 08 травня 2024 року до апеляційного суду не надходило.

Відповідно до ст.ст.357,185 ЦПК України, якщо у встановлений в ухвалі строк не усунуті недоліки, то скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Виходячи звикладених обставинта вимогпроцесуального закону,апеляційну скаргу Міністерства оборониУкраїни на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2024 року необхідно вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Таким чином, повернення апеляційної скарги не є перешкодою в реалізації права апеляційного оскарження рішення суду, передбаченого ст.17 ЦПК України та п.8 ч.1 ст.129 Конституції України.

Керуючись ст. ст. 357,185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційнускаргу Міністерстваоборони України на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Концерна "Військторгсервіс", Міністерства оборони України, третя особа: Чорноморська товарна біржа, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити,що повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набираєзаконної силиз моментупроголошення іпротягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук