Ухвала

від 27.05.2024 по справі 2-831/09

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 2-831/09

Провадження № 6/712/61/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого -судді-Пироженко В.Д.

за участі секретаря - Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

19.02.2024 року заявник в.о.начальника Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Северенчук О. звернулася до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні в Чигиринському відділі державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит Союз» заборгованості в сумі 28867,03 грн.

17.06.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження АСВП № 19510644 та направлено виконавчий документ до іншого відділу ДВС ГУЮ у м. Києві для подальшого виконання.

07.02.2024 року до Чигиринського відділу ДВС надійшло звернення від представника КС «Кредит-Союз» про хід виконання виконавчого провадження.

У ході надання відповіді на звернення було встановлено, що виконавчий документ на виконання до відділу ДВС ГУЮ в м. Києв не надходив та на виконанні не перебуває. Оригінал виконавчого листа було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа № 20831 від 22.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Кредит-Союз» заборгованості солідарно в сумі 28867,03 грн.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2-831/09 суд приходить до наступного.

До дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документі у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання (п. 17.4Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Під час розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого документа суд зобов`язаний з`ясувати, чи є воно чинним та не було скасовано, чи виконано рішення повністю або частково, чи не призведе видача дубліката виконавчого документа до отримання стягувачем неналежного йому майна чи грошових коштів. Також суд має встановити, за яких обставин та ким втрачено виконавчий документ. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

Встановлено,що рішеннямСоснівського районного суду м. Черкаси від 02.06.2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КС «Кредит-Союз» боргу в сумі 28551,51 грн та судовий збір.

В заяві про видачу дублікату виконавчого листа державний виконавець зазначає, що виконавчий лист був втрачений в ході направлення виконавчогодокументу доіншого відділуДВС ГУЮу м.Києві дляподальшого виконання.

Проте, доказів направлення виконавчого документу до іншого відділу ДВС ГУЮ у м. Києві, суду не надано. Якщо виконавчий документ був втрачений при пересилці, до заяви про видачу дублікату втраченого виконавчого документу повинно бути додано довідки органів зв`язку або державного виконавця.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні доказі на підтвердження втрати виконавчого документа, не зазначено коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа, що є суттєвим для вирішення питання щодо наявності підстав для видачі дубліката виконавчого листа. Заява про видачу дубліката виконавчого листа додатків не містить.

Таким чином, при зверненні до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого документу не надано доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа.

Тому заява заявника про видачу дублікату виконавчого документу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.258260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Чигиринського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дублікату виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Повний текст ухвали складено 27.05.2024