Рішення

від 08.04.2009 по справі 2-831/09

АПОСТОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-831/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«08»квітня 2009 р. м. Апостоло ве

Апостолівський районний с уд Дніпропетровської област і в складі:

головуючого - судді Диби Л.М . при секретарі - Титаренко Л.Б .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апост олове цивільну справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення часток у спільній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_2, ОС ОБА_3 про визначення часток у спільній власності.

В обгрунтування своїх вимо г позивач зазначив, що за адре сою: АДРЕСА_1, мешкали: його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА _2, його сестра - ОСОБА_3 та він сам - ОСОБА_1. Власникам и цієї квартири, згідно з Зако ном України «Про приватизаці ю державного житлового фонду » на підставі свідоцтва про п раво власності на житло від 01. 03.1999 p., є - ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. В свідо цтві про право власності на ж итло, частки в приватної спіл ьної сумісної власності не в изначені. ІНФОРМАЦІЯ_1 пом ер - ОСОБА_4, який не залишив заповіту. Іншими спадкоємця ми за законом, окрім нього, є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Поділ квартири між співвла сниками не проводився, питан ня про оформлення та виділ пр ава власності кожного з спів власників не вирішувалося.

При зверненні до Апостолів ської державної нотаріально ї контори з приводу оформлен ня одержання спадщини позива чу було роз' яснено, що свідо цтво про право на спадщину не може бути видано, так як при ж итті ОСОБА_4 не було визна чено його частку в спільній в ласності, не було оформлено с відоцтво про право власності співвласників на кожну част ку в будинку.

Позивач вважає, що так як бу динок АДРЕСА_1, є спільною власністю ОСОБА_4, ОСОБА _2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, що підтверджується всіма вище переліченими документами, за необхідне визначити за поме рлим, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , ОСОБА_1, ОСОБА_3 право к ожного на Уа частину спільно го сумісного майна. Частки бу ли рівними, іншої домовленос ті про виділення часток не бу ло.

Відповідачи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в судове засідання не з' явилися, надіслав пись мові заяви, в яких прохають сп раву розглядати без їх участ і, позовні вимоги ОСОБА_1 в изнають повністю, не запереч ують проти визначення часток у спільній сумісній власнос ті - будинку АДРЕСА_1, Дніпр опетровської області по 1/4 час тині за кожним із співвласни ків.

Суд, вислухавши позивача, до слідивши матеріали справи, п риходить до висновку, що позо вна заява підлягає задоволен ню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смер ть від 17.12.2007 року зареєстровано смерть ОСОБА_4.

В свідоцтві про право влас ності на житло, частки в прива тної спільної сумісної власн ості не визначені -будинку АДРЕСА_1, Дніпропетровської області належить на праві сп ільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідно до ст. 355 ЦК Україн и «Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласник ів), належить їм на праві спіль ної власності (спільне майно ). Майно може належати особам н а праві спільної часткової а бо на праві спільної сумісно ї власності»

Згідно ст. 368 ЦК України «Спіл ьна власність двох або більш е осіб без визначення часток кожного з них у праві власнос ті є спільною сумісною власн істю»

Згідно ст. ст. 364, 370 ЦК України с піввласник має право на виді л у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власно сті, при цьому у разі виділу ча стки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважаєть ся, що частки кожного із співв ласників у праві спільної су місної власності є рівними, я кщо інше не встановлено домо вленістю між ними, законом аб о рішенням суду.

Зважаючи на вищевикладене , суд вважає, що частки співвла сників будинку АДРЕСА_1, Д ніпропетровської області, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОСОБ А_1, ОСОБА_3 є рівними, тобт о Уа частина кожного з співвл асників, іншої домовленості про виділення часток судом н е встановлено,

тому можливо визначити, що частки співвласників будинк у АДРЕСА_1, Дніпропетровсь кої області ОСОБА_4 та ОС ОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є рівними, і складають 1/4 частин у кожного.

Згідно відповіді нотаріус а Апостолівської державної н отаріальної контори наданої ОСОБА_1 21.02.2009 року, повідомля ється, що позивачу для видачі свідоцтва про право на спадщ ину за законом, після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМ АЦІЯ_1, необхідно надати ріш ення суду про виділення (визн ачення) частки померлому ОС ОБА_4 у спільному майні.

Суд вважає, що відповідно до ст. 1268-1270 ЦК України за ОСОБА_5 може бути визнано право влас ності на 1/4 частину спадкового майна - будинку АДРЕСА_1, Дн іпропетровської області, за законом.

керуючись ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК Ук раїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати, що доля померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, у спільній сумісній власності з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та О СОБА_3 -АДРЕСА_1, складає 1/ 4 частину.

Визнати, що доля ОСОБА_1, у спільній сумісній власност і з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОС ОБА_3 -АДРЕСА_1, складає 1/4 ч астину.

Визнати, що доля ОСОБА_2, у спільній сумісній власност і з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_1, ОС ОБА_3 -АДРЕСА_1, складає 1/4 ч астину.

Визнати, що доля ОСОБА_3, у спільній сумісній власност і з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ОС ОБА_1 - АДРЕСА_1, складає % ч астину.

Рішення може бути оскарже но в апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оска рження рішення суду може бут и подана до Апостолівського районного суду протягом деся ти днів з дня проголошення рі шення. Апеляційна скарга на р ішення суду подається протяг ом двадцяти днів після подан ня заяви про апеляційне оска рження.