Ухвала

від 27.05.2024 по справі 910/7288/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/7288/18

За заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про видачу дубліката наказу

у справі № 910/7288/18

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія" Укрбурсервіс"

про стягнення 511 095,09 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Патрікеєва Т.В.

Представники:

від позивача (заявника, стягувача) - Зубар О.В.,

від відповідача (боржника) - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7288/18 за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрбурсервіс" про стягнення 511095,09 грн, з яких: 312586,29 грн пені та 198508,80 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2018 у справі № 910/7288/18 (суддя Гумега О.В.) позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрбурсервіс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" 312586,29 грн пені, 198508,80 грн штрафу, 7666,43 грн судового збору.

12.10.2018 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2018 у справі № 910/7288/18 видано наказ.

09.04.2024 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - заявник) надійшла заява про видачу дубліката наказу від 21.03.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2024 заяву про видачу дубліката наказу повернуто Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" без розгляду.

15.05.2024 через відділ діловодства суду від представника Акціонерного товариства "Укргазвидобування" надійшла заява про видачу дубліката наказу від 14.05.2024 (далі - заява про видачу дубліката наказу).

Відповідно до поданої заяви Акціонерне товариство "Укргазвидобування" просить суд:

- визнати причини пропуску строку для пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі № 910/7288/18 до виконання поважними та поновити пропущений строк;

- видати дублікат наказу Господарського суду м. Києва від 12.10.2018 у справі № 910/7288/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрбурсервіс" на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 312586,29 грн пені, 198508,80 грн штрафу, 7666,43 грн судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2024 призначено до розгляду заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 910/7288/18 на 27.05.2024.

В судове засідання 27.05.2024 з`явився представник заявника, який підтримав заяву про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 910/7288/18 та просив її задовольнити.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання 27.05.2024 не з`явився.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень та ст.ст. 329, 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, про поновлення строку для пред`явлення до виконання наказу та про видачу дублікату наказу.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду заяви про видачу дубліката наказу та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у справі № 910/7288/18 за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши в судовому засіданні 27.05.2024 заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу від 12.10.2018 у справі № 910/7288/18, Господарський суд міста Києва

УСТАНОВИВ:

За змістом ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Господарським судом міста Києва від 21.09.2018 видано наказ від 12.10.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрбурсервіс" (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 14-16; ідентифікаційний код 41119292) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська обл., Красноградський район, місто Красноград, вул. Полтавска, будинок 86; код ЄДРПОУ ВП 00156392) 312586,29 грн. (триста дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 29 коп.) пені, 198508,80 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот вісім гривень 80 коп.) штрафу, 7666,43 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 43 коп.) судового збору.

Заявник повідомив, що вказаний наказ Господарського суду м. Києва від 12.10.2018 у справі №910/7288/18 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження, 27.02.2019 був пред`явлений до виконання Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі Печерського РВДВС м. Київ) зі сплатою авансового внеску у сумі 10, 375, 23 грн. На підставі поданої заявником заяви і наказу № 910/7288/18, державним виконавцем Печерського РВ ДВС м.Київ Панченко І.Р., 28.02.2019 видано Постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №58506272.

Заявник зазначив, що в результаті пошуку даних в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що 28.02.2019 Печерським РВДВС м. Київ відкрито виконавче провадження №58506272 стосовно боржника, однак станом на 26.09.2019 зазначене виконавче провадження завершено без виконання. Проте, постанова про повернення виконавчого документа від 26.06.2019 ВП №58506272 та наказ Господарського суду м. Києва від 26.06.2019 у справі № 910/7288/18, на адресу стягувача не надходили.

Також заявник стверджує, що неодноразово звертався до Печерського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) із заявами, в яких просив надати інформацію про стан виконання виконавчого документу або повернути оригінал виконавчого документу за ВП №58506272 (№є032-032-7179-1 від 05.07.2019, №032-032-9491-1 від 23.09.2019, №032-032-14490-1 від 26.12.2019, №УБГ587-1 від 04.03.2021, №УБГ 2770-1 від 02.11.2021, №УБГ1200-1 від 02.08.2022, №УБГ2906-1 від 09.05.2023, №У5Г5837-1 від 04.08.2023). Проте, по зазначеним заявам жодної інформації стягувачу не надано та оригінал наказу не повернуто.

Оскільки відповіді не надходили, заявник направив начальнику Печерського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) скаргу №УБГ7012-1 від 15.09.2023 на бездіяльність державного виконавця, а саме ненадання інформації про стан виконавчого провадження або не направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа та неповернення оригіналу наказу.

03.10.2023 заявник отримав відповідь від Печерського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) від 22.09.2023 за №58506272/16 вих.№86580, щодо проведених дій по ВП № 58506272, в якій вказано, що надати детальну інформацію про стан виконання виконавчого документа №58506272 не виявляється можливим, оскільки вищезазначене виконавче провадження знищено у зв?язку із закінченням строку зберігання. До листа було долучено копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 26.06.2019.

Також 26.12.2023 заявник отримав довідку підписану начальником Печерського РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ), в якій зазначено, що при перевірці встановлено наявність підстав вважати наказ Господарського суду м. Києва від 12.10.2018 №910/7288/18 втраченим та зазначено, що довідка видана для подальшого звернення до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа.

Таким чином, заявник стверджує, що на його адресу постанова про повернення виконавчого документу та оригінал наказу не надходили, отже виходячи із вищевикладеного виконавчий документ втрачено в процедурі виконавчого провадження.

Частиною 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до частини першої статті 329 Господарського процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Питання щодо поважності причин пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання, тобто, наявності обставин, які з об`єктивних, незалежних від стягувача підстав унеможливлювали або істотно утруднювали своєчасне пред`явлення наказу до виконання, вирішується господарським судом у кожному конкретному випадку з урахуванням наявних фактичних даних про такі обставини.

Згідно частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки; усі суб`єкти права власності рівні перед законом; захист суверенітету і територіальної цілісності України, забезпечення її економічної безпеки є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу; права і свободи людини і громадянина захищаються судом; судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території; обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (частина четверта статті 13, частина перша статті 17, частина перша статті 55, частина п`ята статті 124, пункт 9 частини третьої статті 129 Конституції України).

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Доказів виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 матеріали справи №910/7288/18 не містять.

Відтак, суд погоджується з викладеними у заяві Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" доводами про поважність причин пропуску строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7288/18.

Також, заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/7288/18, оскільки оригінал наказу втрачено.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість, відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи те, що матеріалами заяви підтверджується втрата наказу 12.10.2018 у справі №910/7288/18, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявника про видачу дубліката наказу.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу від 12.10.2018 у справі №910/7288/18 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 232 - 234, 329, п.19.4 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу від 12.10.2018 у справі №910/7288/18 - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7288/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісна компанія "Укрбурсервіс" (01103, м. Київ, бульвар Дружби народів, будинок 14-16; ідентифікаційний код 41119292) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, будинок 26/28; ідентифікаційний код 30019775) в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (63304, Харківська обл., Красноградський район, місто Красноград, вул. Полтавска, будинок 86; код ЄДРПОУ ВП 00156392) 312586,29 грн. (триста дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість гривень 29 коп.) пені, 198508,80 грн. (сто дев`яносто вісім тисяч п`ятсот вісім гривень 80 коп.) штрафу, 7666,43 грн. (сім тисяч шістсот шістдесят шість гривень 43 коп.) судового збору.

3. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 12.10.2018 у справі №910/7288/18.

Повний текст ухвали складено та підписано 27.05.2024.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Оксана ГУМЕГА