Ухвала

від 22.05.2024 по справі 914/769/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.05.2024 р. Справа № 914/769/24

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент», м.Львів

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ

про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались

Суть спору:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зобов`язаня Акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815 місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 4610136600:01:008:0017, місце розташування земельної ділянки: м. Львів, ул.Замкова, 23, площею 0,1 га, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Фортіс Девелопмент» (ЄДРПОУ 32309083, місцезнаходження: 79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Героїв УПА, 78, кв. 33) шляхом демонтажу огорожі залізобетонної з інвентарним номером 3780205007332 (до 30.06.2017 року облікується з інвентарним номером 0700 205001625) та приведенням земельної ділянки до стану придатного для використання за цільовим призначенням.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою від 01.05.2024 судом повідомлено позивача про відкладення розгляду справи на 22.05.2024.

21.05.2024,за вх.№13633/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про вступ у справу як представника. Судом надано представнику доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд».

21.05.2024,за вх.№13637/24, через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява, у якій просить поновити строк на подання відзиву на позовну заяву, долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву та відмовити в задоволенні вимог в повному обсязі.

22.05.2024,за вх.№13730/24, через систему «Електронний суд» від представника позивача поступило клопотання від 21.05.2024 про відкладення (перенесення) розгляду справи.

У зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на території Львівської області, підготовче засідання не відбулося.

Суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Чинним законодавством України у сфері цивільного захисту передбачений чіткий алгоритм поведінки громадян та відповідні повноваження органів державної влади, місцевого самоврядування, керівників підприємств і організацій усіх форм власності у випадку виникнення надзвичайної ситуації. Шляхом відповідних оповіщень (сигналів і повідомлень) органи управління цивільного захисту доводять до мешканців населених пунктів інформацію про загрозу та виникнення надзвичайних ситуацій, повітряної тривоги, аварій, катастроф, епідемій, пожеж тощо. Після отримання таких оповіщень громадяни мають діяти відповідно до наданих інструкцій та правил цивільного захисту. Зокрема, припинити роботу та вжити необхідних заходів безпеки (рішення Ради суддів України від 05.08.2022 № 23).

Відповідно до наведених приписів судами запроваджено локальні заходи (план, порядок дій, розпорядження) щодо інформування про сигнал «повітряна тривога» та реагування задля збереження життя і здоров`я суддів, працівників апарату та відвідувачів суду, зокрема для їх негайного переходу до укриття.

Враховуючи наведене, якщо на початок судового засідання оголошено сигнал «повітряна тривога» господарський суд має керуватися пріоритетом збереження життя і здоров`я людини, а обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді.

При цьому обставини оголошення сигналу «повітряна тривога» у певному регіоні слід вважати загальновідомими, тобто такими що не потребують доказування.

Беручи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, працівників апарату суду та головуючого у справі судді, судове засідання у призначений день та час не відбулось.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України у виняткових випадках для належної підготовки для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, продовживши строк підготовчого провадження, з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 20.06.24 на 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №9.

3. Запропонувати позивачу скористатись правами, передбаченими п.3 ч.1 ст.42 ГПК України і у письмовій формі висловити свої доводи і міркування щодо клопотання відповідача, викладеного у відзиві, стосовно поновлення процесуальних строків на подання відзиву.

4. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.