Ухвала

від 17.09.2010 по справі 50/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 50/317 17.09.10

За позовом Заступника Генерального прокурора Укра їни в інтересах держави в осо бі:

1) Міністерства України з п итань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населен ня від наслідків Чорнобильсь кої катастрофи;

2) Державного пі дприємства "Управління капіт ального будівництва"

до товарист ва з обмеженою відповідальні стю"Будспецконтракт-Н"

про стягнення 1 041 179,14 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від прокуратури Щип ка В.П.

Від позивача-1 Кулеб а О.М. (дов. від 22.03.2010)

Від позивача-2 не з"явив ся

Від відповідача не з"яв ився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до го сподарського суду м. Києва з п озовною заявою про відшкодув ання збитків через неналежне виконання договору підряду № 15 від 19.12.2006 у розмірі 1 041 179,14 грн.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 23.09.2008 порушено пр овадження у справі №50/317.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 23.03.2009 було пр изначено по справі № 50/317 судову будівельно-технічну експерт изу, проведення якої доручен о Одеському науково-дослідно му інституту судових експерт из (вул. Ланжеронiвська, 21, м. Оде са, 65026).

21.07.2009 матеріали справи № 50/317 бул и повернуті з Одеського наук ово-дослідного інституту суд ових експертиз до господарсь кого суду міста Києва без екс пертного висновку, у зв' язк у з не уточненням судом виду п ризначеної експертизи та у з в' язку із зазначенням в ухв алі господарського суду м. Ки єва від 23.03.2009 по справі № 50/317 в пун кті 4 резолютивної частини да ної ухвали «Матеріали справи господарського суду м. Києва № 50/317 надіслати Київсько му науково-дослідному інстит уту судових експертиз».

Ухвалою господарського с уду міста Києва від 03.08.2009 було в иправлено описку в ухвалі го сподарського суду м. Києва ві д 23.03.2009 по справі № 50/317, а саме зазн ачено в пункті 4 даної ухвали «Матеріали справи господа рського суду м. Києва № 50/317 наді слати Одеському науково-досл ідному інституту судових екс пертиз»та уточнено вид ек спертизи по справі № 50/317, а саме «повторна експертиза» . Також даною ухвалою дуло ухв алено повторно надіслати матеріали справи господар ського суду м. Києва № 50/317 Одесь кому науково-дослідному інст итуту судових експертиз для проведення експертизи призн аченої по справі № 50/317 ухвалою від 23.03.2009.

14.01.2010 до господарського су ду міста Києва повернулись м атеріали справи № 50/317 з Одесько го науково-дослідного інстит уту судових експертиз без ек спертного висновку, у зв"язку з тим що нібито судом не були надані експерту додаткові ма теріали для проведення судов ої будівельно-технічної експ ертизи. В повідомленні експе рта № 9207 зазначається, що судді господарського суду міста К иєва Головатюку Л.Д. надсилал ося клопотання від 08.09.2009 про нео бхідність надання додаткови х матеріалів для проведення судової будівельно-технічно ї експертизи. Однак суд зазна чає, що вказане клопотання до господарського суду міста К иєва не надходило. Даний факт підтверджується базою "діло водство господарсьского суд у".

Суд втретє надіслав м атеріали справи господарськ ого суду м. Києва № 50/317 Одеськом у науково-дослідному інститу ту судових експертиз для про ведення експертизи призначе ної по даній справі ухвалою в ід 23.03.2009.

14.01.2010 до господарського суду міста Києва повернулись мате ріали справи № 50/317 з Одеського науково-дослідного інститут у судових експертиз без експ ертного висновку, у зв"язку з т им що судом не були надані екс перту додаткові матеріали дл я проведення судової будівел ьно-технічної експертизи.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 31.08.2010 було поновл ено провадження у справі та п ризначено на 17.09.2010.

17.09.2010 представники позивача-2 та відповідача у судове засі дання не з"явилися, всіх витре буваних доказів суду не нада ли, причин неявки суд не повід омили, хоча про час та місце ро згляду справи були повідомле ні належним чином.

У судове засідання 17.09.2010 з"яви лися представники прокурату ри та позивача-1 і дали пояснен ня по справі.

Стаття 77 ГПК України встано влює, що господарський суд ві дкладає в межах строків, вста новлених статтею 69 ГПК Україн и, розгляд справи, коли за яких ось обставин спір не може бут и вирішено в даному засіданн і, зокрема у випадку нез'явлен ня в засідання представників сторін або неподання витреб уваних доказів.

У даному випадку нез' явле ння у судове засідання предс тавників позивача-2 та відпов ідача та неподання ними витр ебуваних доказів перешкоджа є повному і об' єктивному ро згляду справи, а тому суд вваж ає за необхідне відкласти ро згляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК Украї ни, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд сп рави на 11.10.2010 о 17:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницько го, 44-б, зал № 23. Викликати для уча сті у засіданні уповноважени х представників сторін(пр окуратури, позивачів, ві дповідача), явку яких визна ти обов'язковою.

2. Попередити сторін, що при у хиленні від виконання вимог суду до них будуть застосова ні санкції, передбачені п. 5 ст . 83 ГПК України, а у випадку непо дання витребуваних доказів а бо повторного нез'явлення в с удове засідання справа відпо відно до вимог ст. 75 ГПК Україн и буде розглянута за наявним и матеріалами.

3. Копію ухвали розіслати с торонам.

Суддя Головатюк Л.Д.