Ухвала

від 27.05.2024 по справі 300/2262/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №300/2262/24

27 травня 2024 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді: Міськевич О.Я.

з участю секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Надвірнянського районного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Державної митної служби України у справі про порушення митних правил № 0005/20600/24 від 05.03.2024,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Державної митної служби України у справі про порушення митних правил № 0005/20600/24 від 05.03.2024.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Визначено адміністративне судочинство по даній справі здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті проводити у судовому засіданні з викликом сторін.

22.05.2024 на адресу суду від представника відповідача Івано-Франківської митниці поступила письмова заява про виправлення описки.

Заяву мотивує тим, що в ухвалі суду від 24.04.2024 судом було допущено описку, а саме: в абзаці першому описової частини ухвали невірно зазначено відповідача, номер та дату постанови митниці про порушення митних правил та саме правопорушення. Розгляд просить провести без її участі в порядку письмового провадження.

За змістом ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суд не вбачає необхідності розглядати заяву про виправлення описки в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Тому дану заяву слід розглянути в порядку письмового провадження без участі сторін.

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви вважає, що допущену описку необхідно виправити.

Так,з матеріалівсправи вбачається,що ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Державної митної служби України у справі про порушення митних правил № 0005/20600/24 від 05.03.2024, що підтверджується даними адміністративного позову, та іншими матеріалами справи.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Разом з тим, в абзаці першому описової частини ухвали суду від 24.04.2024 допущено описки, а саме: невірно зазначено відповідача, номер та дату постанови митниці про порушення митних правил та саме правопорушення.

Зокрема судом помилково зазначено «28.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови серії БАД № 887330 від 16.10.2023 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі», замість правильного «28.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці про визнання протиправною та скасування постанови митниці у справі про порушення митних правил № 0005/20600/24 від 05.03.2024».

Дані описки є механічними, на суть ухвали не впливають, не змінюють її змісту.

Таким чином допущені описки необхідно виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 229, 241, 244, 253 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Івано-Франківської митниці про виправлення описки задовільнити.

Виправити описку в ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.04.2024 про справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови Державної митної служби України у справі про порушення митних правил № 0005/20600/24 від 05.03.2024.

Абзац перший описової частини ухвали викласти у наступній редакції: «28.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці про визнання протиправною та скасування постанови митниці у справі про порушення митних правил № 0005/20600/24 від 05.03.2024».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.