Ухвала

від 27.05.2024 по справі 389/261/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

27.05.2024

ЄУН 389/261/24

Провадження №2/389/66/24

Ухвала

27 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

провівши підготовче засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (в інтересах якої діє ОСОБА_1 ) до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс», про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частку у спільному майні подружжя, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

з участю: позивачки (законного представника неповнолітньої позивачки) ОСОБА_1 , представника позивачів адвоката Перемот О.Г., представника відповідачки адвоката Новікова О.М., представника третьої особи: служби у справах дітей ОСОБА_4 , представника третьої особи: ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» - Давиденко К.С.,

встановив:

У підготовчому засіданні представник позивачів адвокат Перемот О,Г. заявила клопотання про витребування уПершої Знам`янськоїдержавної нотаріальноїконтори Кіровоградськоїобластікопіїспадкової справи, заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_5 , а також про витребування у Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційної справи на об`єкти нерухомості, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які є предметом спору у даній справі.

Представник відповідачки та представники третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вислухавши учасників підготовчого засідання та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК Україниу підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3ст.84ЦПК Україниучасник справи,у разінеможливості самостійнонадати докази,вправі податиклопотання провитребування доказівсудом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просила представник позивачів, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, зокрема визначення кола учасників процесу, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Керуючись ст.12, 18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представникапозивачівпро витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Знам`янського міжміського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу (інвентаризаційні справи) на об`єкт (об`єкти) нерухомого майна, розташований (розташовані) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1

Витребувати у Першої Знам`янськоїдержавної нотаріальноїконтори Кіровоградськоїобласті(вул.Михайла Грушевського,18, м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області, 27400) належним чином завірені:

-копію спадковоїсправи, заведеної нотаріусом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Знам`янка Кропивницького району Кіровоградської області;

-Інформаційну довідку зі спадкового реєстру (заповітів/спадкових договорів) про наявність чи відсутність у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані інформаціюта документинадати судув строкдо 19.07.2024.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва