1Справа № 335/4344/23 1-кс/335/2072/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2024 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12023082060000624 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 , на стадії судового розгляду, перебуває кримінальне провадження №12023082060000624 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.
20.05.2024 прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 подано до суду заяву про відвід судді ОСОБА_4 від участі у розгляді вказаного кримінального провадження.
В обґрунтування заяви зазначено, що суддя ОСОБА_4 приймала участь у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022082010000009 від 13.01.2022, під час досудового розслідування, як слідчий суддя.
Постановою прокурора від 20.04.2023 із кримінального провадження №42022082010000009 від 13.01.2022, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , у тому числі копії ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 про тимчасовий доступ.
Кримінальне провадження, в яке виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України, зареєстроване 20.04.2023 у ЄРДР за №12023082060000624, та 19.05.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні скеровано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
За таких обставин, враховуючи, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, приймала участь під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №42022082010000009 від 13.01.2022, з якого виділено кримінальне провадження №12023082060000624 від 20.04.2023, яке перебуває у неї на розгляді, то наявні підстави для відводу судді ОСОБА_4
22.05.2024 на адресу суду надійшла заява прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , у якій він просив здійснювати розгляд його заяви про відвід судді ОСОБА_4 за його відсутності, просив заяву про відвід задовольнити.
23.05.2024 на адресу суду надійшли пояснення судді ОСОБА_4 з приводу заяви прокурора про відвід її, як судді, від розгляду кримінального провадження №12023082060000624 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у яких вона підтвердила обставини, викладені у заяві прокурора та просила розгляд заяви про відвід здійснювати за її відсутності.
Ознайомившись з доводами заяви прокурора про відвід судді та поясненнями судді ОСОБА_4 , дослідивши додані до заяви документи, суд доходить до наступного висновку.
За наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями у провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 надійшов обвинувальний акт, та реєстр матеріалів досудового розслідування, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082060000624 від 20.04.2023.
Наразі вказане кримінальне провадження перебуває на стадії судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст.76КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
За змістом ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.
Судом встановлено, що у ході досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022082010000009 від 13.01.2022, слідчим суддею ОСОБА_4 було постановлено ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів від 19.07.2022 та від 13.02.2023 (справа №335/2833/22, провадження 1-кс/335/1673/2022, справа №335/2833/22, провадження 1-кс/335/350/2023, справа №335/2833/22, провадження 1-кс/335/352/2023.
У подальшому, постановою прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя від 20.04.2023 із кримінального провадження №42022082010000009 від 13.01.2022, виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, у тому числі вищевказані ухвали слідчого судді ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження, в яке виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України, зареєстроване 20.04.2023 у ЄРДР за №12023082060000624, та 19.05.2024 обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 367 КК України відносно ОСОБА_5 скеровано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, який за наслідками автоматизованого розподілу справи між суддями надійшов у провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 .
Враховуючи те, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, приймала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, з якого виділені матеріали кримінального провадження, які надійшли у її провадження для судового розгляду, що виключає її участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції при здійсненні судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про відвід судді ОСОБА_4 , відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.
Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №12023082060000624 від 20.04.2023, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023082060000624 від 20.04.2023 (справа №335/4344/23, 1-кп/335/325/2024).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 24.05.2024 |
Оприлюднено | 29.05.2024 |
Номер документу | 119312008 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про відвід судді |
Кримінальне
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Гашук К. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні