Ухвала

від 02.08.2024 по справі 335/4344/23

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/4344/23 1-кс/335/3452/2024

02 серпня 2024 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023082060000624 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді ОСОБА_4 надійшло кримінальне провадження № 12023082060000624 від 20.04.2023 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою суду від 08.07.2024 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

01.08.2024 року прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 подано заяву про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023082060000624 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що групою слідчих слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області та слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42022082010000009 від 13.01.2022 за ч. ч. 2, 4 ст. 191 КК України.

Постановою прокурора у вказаному провадженні від 20.04.2023 на підставі ч. 3 ст. 217 КГТК України виділено в окреме провадження з кримінального провадження № 42022082010000009 від 13.01.2022 у оригіналах та копіях матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження, в яке виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 191 КК України, зареєстровано 20.04.2023 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023082060000624, та обвинувальний акт у ньому 19.05.2023 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, скеровано до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Водночас встановлено, що ухвалами від 22.12.2022 у справі № 335/2833/22 (провадження № 1-кс/335/3120/2022, № 1-кс/335/3121/2022, № 1 -кс/335/3122/2022) за результатами розгляду клопотань слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 надано дозвіл у кримінальному провадженні № 42022082010000009 від 13.01.2022 за ч.ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України на проведення оглядів територій комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 9», комунальних некомерційних підприємств «Міська лікарня № 6», «Міська лікарня № 9» Запорізької міської ради та документів, які складались під час виконання фінансово-господарських операцій, вказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження № 42022082010000009 від 13.01.2022.

Зазначені обставини не є свідченням необ`єктивності та упередженості судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 в розумінні ст. 75 КПК України, але є підставою для наявності таких сумнівів у учасників провадження, що виключає участь судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні.

Ознайомившись з доводами заяви про відвід, перевіривши їх наявними доказами, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1ст. 80 КПК Україниза наявності підстав, передбаченихстаттями 75-79цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1статті 75 КПК Українипередбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 1ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює право на справедливий суд, кожна людина має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За усталеною практикою Європейського суду право на безсторонній суд включає як об`єктивні, так і суб`єктивні елементи.

Відповідно до суб`єктивного критерію, беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі.

Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд, як такий, та його склад, відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

У кожній окремій справі слід враховувати, чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, що свідчать про небезсторонність суду.

Важливою процесуальною гарантією реалізації права кожної людини на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом у кримінальному провадженні України є інститут відводів (самовідводів) професійних суддів і присяжних, який являє собою сукупність процесуальних норм, що передбачають ініціювання та вирішення питання про недопущення судді до участі або усунення його від участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, що виключають таку участь.

Суд, з метою виключення всіх обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження № 335/4344/23 (провадження № 1-кп/335/325/2024) у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про відвід судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023082060000624 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України задовольнити.

Відвести суддю Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні № 12023082060000624 від 20.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 367 КК України.

Кримінальне провадження № 335/4344/23 (провадження № 1-кп/335/325/2024) у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч. 3ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1