Ухвала

від 28.05.2024 по справі 587/3550/23

КРАСНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

28 травня 2024 року

смт Краснопілля

справа № 587/3550/23

провадження № 2-о/578/3/24

Краснопільський районнийсуд Сумськоїобласті ускладі головуючогосудді КосарА.І.розглянув у порядку письмового провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Муйдінова Родіона Мукумовича, в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті ВЕРХНЬОСИРОВАТСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

клопотання сторони позивача про проведення судового засідання в режимі відео конференції

та установив:

Судове засідання у справі призначено на 15:00год.28травня 2024року у приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області за адресою: 42400, селище Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18.

21.05.2024 представник заявника адвокат Муйдінов Родіон Мукумович звернувся до суду з клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із веденням на території України бойових дій, що є небезпечним для життя та здоров`я громадян, зазначивши про найближчий суд, до одного може він може прибути, це Зарічний районний суд м. Суми.

За приписами частини сьомої статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульованостаттею 212 Цивільного процесуального кодексу України /далі по тексту також ЦПК/.

Так, згідно з частиною першою статті 212 ЦПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті статті 212 ЦПК, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до положень частини шостої статті статті 212 ЦПК, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз зазначених положень статті 212 ЦПК дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Так, у Краснопільському районному суді Сумської області технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції обладнана одна зала судового засідання.

За наявною у судді інформацією, з 10:30 год. до 12:00 год., 15:00 16:00 28 травня 2024 року суддею суду Зеря Ю. О. заздалегідь заброньована платформа для проведення судового засідання в режимі відео конференції.

З цих підстав суд відмовляє представнику позивача адвокату Муйдінову РодіонуМукумовичу у проведенні судового засідання в режимі відео конференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості провести судове засідання, призначене на 15:00 год. 28 травня 2024 року в режимі відеоконференції.

З цих підстав Суд,

Постановив:

Відмовити представнику позивача адвокату Муйдінову Родіону Мукумовичу у задоволенні Клопотання про участь у судовому засіданні у судовій справі 587/3550/2, призначеному на 15:00год.28травня 2024року, врежимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання суддею.

Суддя А. І. Косар