Ухвала

від 27.05.2024 по справі 756/4678/23

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27.05.2024 Справа № 756/4678/23

Унікальний номер судової справи 756/4678/23

Номер провадження 2-зз/756/24/24

У Х В А Л А

27 травня 2024 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Галелюк Т.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова Група «Домінанта»</a> про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Домінанта»</a>, третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Правова Група «Домінанта» через свого представника звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення цивільного позову.

В обґрунтування своєї заяви зазначив наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова Група «Домінанта»</a>, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти відповідача ТОВ «Правова група «Домінанта» в межах суми позову, що складає 5 187 082,06 грн., які знаходяться та будуть знаходитися на банківських рахунках відповідача ТОВ «Правова Група «Домінанта»: р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Окрім того, суд постановив накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на інших рахунках ТОВ «Правова Група «Домінанта», відкритих у вказаному банку та/або в інших банківських та інших фінансових установах, а також на кошти на рахунках у банківських та інших фінансових установах, що будуть відкриті після винесення ухвали суду про арешт коштів відповідача.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Домінанта»</a> (адреса місцезнаходження: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 41, кв. 147; код ЄДРПОУ 37949430), третя особа: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ), про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.03.2024року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2023року залишено без змін.

Тому, посилаючись на ст. 158 ЦПК України, просить скасувати, вжиті вищезазначеною ухвалою від 27.04.2023, заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на банківські рахунки.

Представник заявника до судового засідання надав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, оскільки заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник позивача та третя особа у судове засідання не з`явилися, про час та місце повідомлялаися належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, матеріали, що додані до заяви, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова Група «Домінанта»</a>, третя особа ОСОБА_2 , про стягнення безпідставно набутих коштів було вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на грошові кошти відповідача ТОВ «Правова група «Домінанта» в межах суми позову, що складає 5 187 082,06 грн, які знаходяться та будуть знаходитися на банківських рахунках відповідача ТОВ «Правова Група «Домінанта»: р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299; р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299.

Окрім того, суд постановив накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на інших рахунках ТОВ «Правова Група «Домінанта», відкритих у вказаному банку та/або в інших банківських та інших фінансових установах, а також на кошти на рахунках у банківських та інших фінансових установах, що будуть відкриті після винесення ухвали суду про арешт коштів відповідача.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2023 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_6 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Домінанта»</a> (адреса місцезнаходження: 04210, м. Київ, просп. Героїв Сталінграда, 41, кв. 147; код ЄДРПОУ 37949430), третя особа: ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_7 ), про стягнення безпідставно набутих коштів відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.03.2024року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 31.07.2023року залишено без змін.

Відповідно до ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Окрім того, Верховний Суд у Постанові від 13.07.2022 № 2/0301/806/11 зауважує, що застосування арешту майна боржника як обмежувальний захід не повинен призводити до порушення статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що свідчить про необхідність його застосування виключно у випадках та за наявності підстав, визначених законом.

Згідно із статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Враховуючи вищенаведене, суд вбачає правильним задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 квітня 2023 року № 2-з/756/57/23, а саме скасувати арешт, накладений на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Домінанта»</a> (код ЄДРПОУ: 37949430) в межах суми позову, що складає 5 187 082,06 грн, які знаходяться та будуть знаходитися на банківських рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Домінанта»</a> (код ЄДРПОУ: 37949430):

р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299;

р/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299;

р/р НОМЕР_3 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299;

р/р НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299;

а також на грошові кошти, які знаходяться на інших рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Домінанта»</a> (код ЄДРПОУ: 37949430), відкритих у вказаному банку та/або в інших банківських та інших фінансових установах, а також на кошти на рахунках у банківських та інших фінансових установах, що були відкриті після винесення ухвали суду про арешт коштів відповідача.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко