Ухвала

від 28.05.2024 по справі 296/3298/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №296/3298/24 Головуючий у 1-й інст. Шалота К. В.

Категорія 77 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

28 травня 2024 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.,

суддів: Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника 25 Гарнізонного будинку офіцерів про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 15 квітня 2024 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, 15 травня 2024 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушував.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 20 травня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та доказами пропуску такого строку протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 подав заяву у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 15.04.2024 року. Як підставу для поновлення строку зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 13 травня 2024 року, що підтверджується супровідним листом суду першої інстанції про направлення копії ухвали - 09 травня 2024 року, долученого до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 15 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді