Ухвала

від 20.05.2024 по справі 265/5022/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

20.05.2024 Єдиний унікальний номер 265/5022/18

Провадження 2с/205/7/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2024 року м.Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Курбанова Н.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2018 року №265/5022/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення заборгованості за надання природного газу ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ», -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою та просить суд, скасувати судовий наказ №265/5022/18 (2-н/265/243/18) від 27.06.2018 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення заборгованості за надання природного газу ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ».

В обгрунтування своїх вимог боржник посилається на те, що 27.06.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» заборгованості за надання природного газу в розмірі 10352,05 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн. Звертає увагу суду на те, що даний судовий наказ вона не отримувала, їй стало відомо про нього тільки 09.10.2023 р., разом з тим, вона не згодна із ним так як сума заборгованості розрахована стягувачем неправильно, так як мала бути меншою. Крім того, вимоги стягувача є необґрунтованими, а наданий стягувачем розрахунок є таким, що не відображає реальний обсяг наданих стягувачем послуг та розмір їх вартості за вказаний у розрахунку період. Враховуючи викладені обставини, у стягувача відсутні правові підстави вимагати від боржника здійснення оплати за послуги, надання яких ще відбулося в обсязі, зазначеному стягувачем. Щодо строків подання заяви про скасування судового наказу посилається на дію карантинних обмежень внаслідок пандемії COVID-19 та оголошення Указом Президента України з 24.02.2022 р. з 05-30 год. воєнного стану в Україні. Просить поновити строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, пропущений з поважних причин та скасувати судовий наказ №265/5022/18 (2-н/265/243/18) від 27.06.2018 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення заборгованості за надання природного газу ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» в розмірі 10352,05 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.12.2023 р. №265/5022/18, 2в/205/66/2023 відновлене втрачене судове провадження №2н/265/243/18 по цивільній справі №265/5022/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання природного газу в розмірі 10352,05 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Згідно ч. 1 ст.170ЦПКУкраїни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 2 ст.171ЦПКУкраїни заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як вбачається з поданої заяви, вона містить клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, отже суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а пропущені строки для подання заяви про скасування судового наказу поновленню, оскільки їх пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до цивільно-процесуального законодавства захист права у наказному провадженні може мати місце за наявності безспірної вимоги стягувача. В даному випадку вбачається спір, а тому судовий наказ від 27.06.2018 року, на підставіст. 171 ЦПК України, слід скасувати, а стягувачу роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.170, ст.171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу №265/5022/18 (2-н/265/243/18) від 27.06.2018 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 27.06.2018 року №265/5022/18, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя про стягнення заборгованості за надання природного газу ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №265/5022/18 (2-н/265/243/18) від 27.06.2018 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання природного газу в розмірі 10352,05 грн. та судового збору у розмірі 176,20 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) Товариству з обмеженою відповідальністю «АЗОВГАЗ» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Курбанова

.