Ухвала

від 23.05.2024 по справі 640/331/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Іменем України

23 травня 2024 року

м. Харків

справа № 640/331/17

провадження № 22-ц/818/1/24

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача - Тичкової О.Ю.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Тітченко О.В.

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ;

відповідачі Харківська міська рада, фізична особапідприємць ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , правонаступником якої є ОСОБА_20 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

розглядаючи увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові апеляційні скарги ОСОБА_21 ,яка дієв інтересах ОСОБА_1 нарішенняКиївського районного суду м. Харковавід 23травня2019року тадодаткове рішенняКиївського районного суду м. Харковавід 24червня 2019 року ухвалені у складі судді Зуб Г.А.,-

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року позивачі звернулись до суду з позовом про про витребуваннямайна ізчужого незаконноговолодінняпісля уточнення якого просили визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.05.2007р. видане виконавчим комітетом ХМР на нежитлові приміщення: підвальної частини №І, ІІ площею 72,6 кв.м., 1-го поверху №1-10 площею 124,5 кв.м. в житловому будинку літ. «А-4» загальною площею 197,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ; скасувати запис в реєстрі права власності на нерухоме майно щодо реєстрації за територіальною громадою м. Харкова в особі ХМР право власності на спірне нерухоме майно, та витребувати його із незаконного володіння відповідача ОСОБА_19 .

Рішенням Київського районного суду м. Харковавід 23травня 2019 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішеннямКиївського районного суду м. Харковавід 24червня2019року заяву ОСОБА_19 провирішення питаннящодо стягненнясудових витратзадоволено частково,доповнено резолютивнічастину рішенняКиївського районного суду м. Харковавід 23травня 2019 року та стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на користь ОСОБА_19 судові витрати в розмірі 4233,00 грн з кожного.

Не погодившись з рішеннями суду ОСОБА_21 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційні скарги на основне та додаткове рішення суду, в яких посилаючись на їх незаконність та необґрунтованість, не повне встановлення судом обставин, які мають значення для справи, просила рішення скасувати та ухвалити нові, яким позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні заяви про стягнення судових витрат відмовити у повному обсязі.

23 травня 2024 року до суду апеляційної інстанції від ОСОБА_22 який діє в інтересах ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від апеляційних скарг. Зазначено, що наслідки відмови від апеляційних скарг позивачці відомі.

Перевіривши матеріалисправи таобговоривши доводизаяви,колегія суддіввважає занеобхідне прийнятивідмову відапеляційних скаргна рішенняКиївського районного суду м. Харковавід 23травня2019року тадодаткове рішенняКиївського районного суду м. Харковавід 24червня 2019 року, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_21 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 ; ухвалою від 05 вересня 2019 року справа призначена до розгляду.

До закінченняапеляційного розгляду ОСОБА_22 який дієв інтересах ОСОБА_1 подав досуду заявупро відмовувід апеляційнихскарг нарішенняКиївського районного суду м. Харковавід 23травня2019року тадодаткове рішенняКиївського районного суду м. Харковавід 24червня 2019 року.

Зі змісту договору про надання професійної правничої допомоги від 01.05.2019, укладеного між адвокатом Чумак Р.В. та клієнтом ОСОБА_1 , убачається, що він має повноваження виступати якості представника Клієнта у судах з усім обсягом прав, зокрема відмовитись від апеляційної скарги.

Частиною 3ст. 13ЦПК Українипередбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5статті 364ЦПК Україниу разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з п.1 ч.1, ч. 2ст.362ЦПК Українисуд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження, особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З урахуваннямвищевказаного,наявні підставидля задоволеннязаяви ОСОБА_22 ,який дієв інтересах ОСОБА_1 про відмовувід апеляційнихскарг на рішенняКиївського районного суду м. Харковавід 23травня2019року тадодаткове рішенняКиївського районного суду м. Харковавід 24червня 2019 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1статті 362ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст.362, ч. 4,5ст. 364,ст.389 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_22 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про відмову від апеляційних скарг - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_22 ,який дієв інтересах ОСОБА_1 відапеляційних скаргна рішенняКиївського районного суду м. Харковавід 23травня2019року тадодаткове рішенняКиївського районного суду м. Харковавід 24червня 2019 року.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до Харківської міської ради, фізичної особипідприємця ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, треті особи Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, Регіональне відділення Фонду державного майна України у Харківській області, комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про витребування майна із чужого незаконного володіння - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 28 травня 2024 року.

Головуючий О. Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук