Ухвала
від 27.05.2024 по справі 909/82/16
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 909/82/16

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді МАТУЩАКА О.І.

суддівСКРИПЧУК О.С.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши заявупредставника ТОВ «Кавертон»- адвоката Сокол Т.Л. та арбітражного керуючого Касаткіна Д.М.

проучасть в судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляійною скаргоюАкціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України

( вх.ЗАГС №01-05/1049/24)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2024 (повний текст - 29.03.2024., суддя Михайлишин В.В.)

у справі№ 909/82/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація Агро-Союз

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний Господарський суд хвалою від 24.04.2024 поновив строк на апеляційне оскарження, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Державний експортно імпортний банк України (вх. ЗАГС №01-05/1049/24) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.03.2024 та призначив справу №909/82/16 до розгляду у судовому засіданні на 30.05.2024 о 10 год 30 хв.

27.05.2024 арбітражним керуючим Касаткіном Денисом Миколайовичем та представником ТОВ «Кавертон»- адвокатом Сокол Т.Л. були сформовані заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначені заяви, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяви арбітражного керуючого Касаткіна Дениса Миколайовича та представника ТОВ «Кавертон»- адвоката Сокол Т.Л. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі №909/82/16, призначене на 30.05.2024 об 10 год 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

3. Надати можливість представникам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Заявникам для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

7. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач)О.І. МАТУЩАК

СуддіБ.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ

О.С. СКРИПЧУК

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119327463
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —909/82/16

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 05.06.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 15.05.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 16.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Матущак Олег Іванович

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

Ухвала від 28.03.2024

Господарське

Господарський суд Івано-Франківської області

Михайлишин В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні