Ухвала

від 27.05.2024 по справі 926/5591/23

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 926/5591/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Громадська організація «Глобальний силовий альянс»

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2024 (повний текст рішення складено 21.03.2024 р., суддя Проскурняк О.Г.)

у справі № 926/5591/23

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до відповідача Громадської організації "Глобальний силовий альянс"

про стягнення боргу з орендної плати, пені та неустойки в сумі 187044,87 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області 12.03.2024 позовні вимоги Управління комунальної власності Чернівецької міської ради задоволив; стягнув з Громадської організації "Глобальний силовий альянс" на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради 187 044,87 грн заборгованості (15599,05 грн боргу з орендної плати, 1732,43 грн пені, 169713,39 грн неустойки) та 2805,67 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області у справі №926/5591/23 від 12.03.2024 та відмовити в позові.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд встановив, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України, а саме: скаржником подано апеляційну скаргу поза межами строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Подане скаржником клопотання є необгрунтованим відповідними доказами. З метою з`ясування обставин, на які покликається апелянт для поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає за доцільне витребувати матеріали справи №926/5591/23.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У зв`язку із поданням апеляційної скарги поза межами строку на апеляційне оскарження таку слід залишити без руху.

Отже, керуючись ст. 234, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Громадської організації «Глобальний силовий альянс», подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 12.03.2024 у справі №926/5591/23, залишити без руху.

2. Апелянту протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, подати суду належне обгрунтування причин пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

3.Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи № 926/5591/23 до Західного апеляційного господарського суду.

4. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.