Ухвала

від 28.05.2024 по справі 677/1352/23

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/1352/23

Провадження № 2-зз/677/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Шовкуна В.О.,

з участю секретарів судового засідання: Демчишеної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилів клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області (Хмельницька районна військова адміністрація), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алла Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державне підприємство «Закарпатський геодезичний центр», Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав власності та права оренди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками, розпоряджатись, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822787200:05:003:0020, площею 0,4158 га, розташованої на території Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Заявник (позивач по справі) подав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, заперечень не має.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, повідомлені належним чином, клопотань про відкладення суду не надійшло. Неявка сторін, які належним чином повідомлені про розгляд справи не перешкоджає її розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області (Хмельницька районна військова адміністрація), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алла Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державне підприємство «Закарпатський геодезичний центр», Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав власності та права оренди.

Ухвалою судді Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року, заборонено ОСОБА_2 змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками, розпоряджатись, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822787200:05:003:0020, площею 0,4158 га, розташованої на території Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 05.12.2023 року по справі № 677/1352/23 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області (Хмельницька районна військова адміністрація), Товариство з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Клімчук Алла Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, Державне підприємство «Закарпатський геодезичний центр», Щиборівська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, про визнання недійсним державного акту, скасування державної реєстрації земельної ділянки, скасування державної реєстрації прав власності та права оренди задоволено.

Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 104211 виданий 19.04.2006 року Красилівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , в частині посвідчення права власності на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0020, площею 0,4158 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки в Державному земельному кадастрі за кадастровим номером 6822787200:05:003:0020, площею 0,4158 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щиборівської (Михайловецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Скасовано (припинено) право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером 6822787200:05:003:0020, площею 0,4158 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щиборівської (Михайловецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, номер запису про право власності в державному реєстрі прав - 26285567.

Скасовано державну реєстрацію речових прав, а саме права оренди Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропартнер-1» земельної ділянки за кадастровим номером 6822787200:05:003:0020, площею 0,4158 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Щиборівської (Михайловецької) сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, яке виникло на підставі укладеного вказаним Товариством договору оренди землі з ОСОБА_2 , номер запису про інше речове право 26285603.

На моментзвернення зданою заявою,рішення Красилівськогорайонного судувід 05.12.2023року набралозаконної сили.Заявник хоческористатися своїмправом вреалізації йогоправ яквласника земельноїділянки за кадастровим номером 6822787200:05:003:0020, площею 0,4158 га, однак цьому є перешкода, а саме заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом ч. 1 ЦПК єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Відповідно до постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 04.10.2023 у справі № 504/158/22, забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод чи інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову. Правова природа арешту майна чи іншого обмеження стосовно майна, вчиненого у зв`язку із провадженням у цивільній справі, полягає у обмеженні права розпорядженні ним (продаж, дарування, відчуження в інший спосіб, передання в заставу, іпотеку, укладення інших правочинів чи перероблення майна), при цьому за власником зберігається право користування. Таке обмеження допускається, якщо воно передбачено законом і є обґрунтованим.

Зі змісту Постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 21.06.2023 року у справі № 521/19246/20 вбачається, що порядок та підстави скасування заходів забезпечення позову встановлено статтею 158 ЦПК України, частинами першою, четвертою, дев`ятою якої передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Отже, забезпечувальні заходи застосовуються та скасовуються судом шляхом ухвалення процесуального рішення - ухвали.

Наслідком скасування заходів забезпечення позову є зняття всіх обмежень, встановлених забезпеченням позову.

Отже, ухвала суду про вжиття заходів забезпечення позову зумовлює конкретні обмеження щодо вчинення певних дій чи, навпаки, обов`язок вчинити дії учасниками справи або третіми особами, що мають строковий характер та діють до моменту скасування таких заходів судом, який їх вжив, чи судом вищої інстанції у разі скасування ухвали про вжиття спірних заходів забезпечення за їх безпідставністю.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили, заявник хоче скористатися своїм правом в реалізації його прав як власника земельної ділянки за кадастровим номером 6822787200:05:003:0020, площею 0,4158 га, на думку суду, підстави для продовження строку дії заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії відносно майна відсутні.

Тому, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заходів забезпечення позову у вигляді заборони вчиняти дії відносно майна, що були застосовані ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 149-158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову -задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красилівського районного суду Хмельницької області від 11.09.2023 року, у вигляді заборони ОСОБА_2 змінювати цільове призначення, здійснювати перетворення, поділ або об`єднання з іншими земельними ділянками, розпоряджатись, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо земельної ділянки з кадастровим номером 6822787200:05:003:0020, площею 0,4158 га, розташованої на території Щиборівської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Шовкун