Ухвала

від 27.05.2024 по справі б-24/03-10

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

27 травня 2024 року м. Харків Справа № Б-24/03-10

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Агроекопром" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 (постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Усатим В.О., повний текст складено 23.04.2024) у справі № Б-24/03-10

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекопром",м. Харків

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України, с. Томахівка Чугуївського району Харківської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № Б-24/03-10 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроекопром" про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Чувиріно" Інституту тваринництва Національної академії аграрних наук України".

18.07.2023 до Господарського суду Харківської області від Фонду державного майна України надійшло клопотання (вх.№18661) про закриття провадження у справі № Б-24/03-10.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 задоволено клопотання Фонду державного майна України про закриття провадження у справі (вх. № 18661 від 18.07.2023). Закрито провадження у справі № Б-24/03-10. Скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою суду від 14.01.2010.

Кредитор- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроекопром" подало на зазначену ухвалу до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить цю ухвалу скасувати та направити справу на розгляд Господарського суду Харківської області.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення її повногго тексту.

Оскільки повний текст оскаржуваної ухвали складено 23.04.2024, строк на її апеляційне оскарження закінчився 03.05.2024, в той час як апеляційну скаргу на неї подано 06.05.2024 , тобто з пропуском встановленого строку на 3 дні .

В тексті апеляційної скарги міститься заява про поновлення строку на її подання, в якій скаржник просить поновити зазначений строк, визнавши причини його пропуску поважними, посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, в якому постановлено оскаржувану ухвалу, а доступ в Єдиному державному реєстрі до її повного тексту забезпечено пізніше дати його складання -26.04.2024.

Розглянувши зазначену заяву, колегія суддів знаходить причини пропуску скаржником строку на подання апеляційної скарги поважними, у зв`язку з чим заява скаржника про поновлення цього строку підлягає задоволенню.

До суду надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі № Б-24/03-10, які підписані від імені Фонду державного майна України Марченко В.М. та Жаріковим В.В. за відсутністю передбачених ч. 4 статті 56, ч. 4 статті 60 Господарского процесуалного кодексу України документів на підтвердження їх повноважень діяти від імені Фонду в порядку представництва або самопредставництва, а тому суд не приймає їх до уваги.

Заперечень від інших учасників справи проти відкриття апеляційного провадження не надходило.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скаржниками дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 ) у справі № Б-24/03-10

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі № Б-24/03-10 задовольнити.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Агроекопром пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі № Б-24/03-10

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.04.2024 у справі № Б-24/03-10.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" червня 2024 р. о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

4. Встановити учасникам справи строк до 03.06.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агроекопром з доказами надсилання копії відзиву скаржнику.

5. Встановити учасникам справи строк до 03.06.2024 для подання заяв, клопотань, тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам справи.

6. Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

8. Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

9. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль