Ухвала
від 28.05.2024 по справі 922/5018/23
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

28 травня 2024 року м. Харків Справа № 922/5018/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" адвоката Красовського Віталія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" (вх. №955) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/5018/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Кумір", м. Харків

про стягнення 637116,68 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кумір", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді", м. Харків

про стягнення 1956895,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" (вх. №955) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/5018/23; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 04.06.2024 о 10:45 год.

22.05.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" адвоката Красовського Віталія Борисовича надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2024 о 10:45 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2024 у зв`язку з відставкою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Мартюхіна Н.О.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" адвоката Красовського Віталія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" адвоката Красовського Віталія Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 04.06.2024 о 10:45 год. у справі №922/5018/23 проводити за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" адвоката Красовського Віталія Борисовича в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя В.О. Фоміна

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119329574
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —922/5018/23

Постанова від 10.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 13.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Ухвала від 17.07.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Баранець О.М.

Постанова від 04.06.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 28.05.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Крестьянінов Олексій Олександрович

Рішення від 12.03.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

Ухвала від 27.02.2024

Господарське

Господарський суд Харківської області

Погорелова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні