Ухвала

від 13.09.2024 по справі 922/5018/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/5018/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючий, Бакуліної С.В., Мамалуя О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a>

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Погорелової О.В.,

від 12.03.2024

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Крестьянінова О.О., Мартюхіної Н.О. , Фоміної В.О.

від 04.06.2024 (повний текст складено 06.06.2024)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a>,

до Приватного акціонерного товариства "Кумір",

про стягнення 637116,68 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кумір",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a>,

про стягнення 1956895,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a> звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кумір" на свою користь 637 116,68 грн.

Приватне акціонерне товариство "Кумір" звернулося до Господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a> на свою корись 1 956 895,20 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 у справі №922/5018/23, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

26.06.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a> звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024, в частині відмови з задоволенні первісного позову та просило: задовольнити позовні вимоги за первісним позовом та стягнути з Приватного акціонерного товариства "Кумір" на свою користь 637 116,68 грн, а в іншій частині щодо зустрічного позову оскаржувані судові акти залишити без змін.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2024 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Бакуліна С.В., Мамалуй О.О.).

Ухвалою Верховного Суду від 17.07.2024: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a> на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі №922/5018/23 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a> строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a> усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 15 290, 80 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

26.07.2024 скаржником подано до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію до платіжної інструкції від 26.07.2024, код квитанції 9349-4512-0440-6838 про сплату судового збору за подання касаційної скарги у справі №922/5018/23 у сумі 15 290,80 грн.

Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1,4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/5018/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a>.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a> на рішення Господарського суду Харківської області від 12.03.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2024 у справі № 922/5018/23.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a> на 10 жовтня 2024 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Кумір" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03.10.2024.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області/або Східного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №922/5018/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a> до Приватного акціонерного товариства "Кумір" про стягнення 637 116,68 грн, та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Кумір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді"</a> про стягнення 1 956 895,20 грн.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді С. Бакуліна

О. Мамалуй

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд