Ухвала
від 27.05.2024 по справі 924/461/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"27" травня 2024 р. Справа № 924/461/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області

до: 1. приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка

2. товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна

про стягнення 85384,80 грн

встановив: Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області звернулась до суду з позовом до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна, в якому просила стягнути 70524,00 грн з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка та 13312,00 грн з товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна у рахунок відшкодування шкоди.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що страхувальником - товариством з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна у страховика - приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка застраховано автомобіль, водій якого (працівник товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна) допустив зіткнення з належним позивачу автомобілем, чим спричинив останньому матеріальні збитки. При цьому страховиком страхове відшкодування виплачено лише частково, а страхувальником не відшкодовано різниці між належною позивачу страховою виплатою та завданим збитком. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 625, 1166, 1172, 1187, 1194 ЦК України, ст. ст. 5, 29 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою суду від 16.05.2024 позовну заяву залишено без руху з наданням строку на усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Від позивача на адресу суду надійшли заяви (від 20.05.2024) та уточнення (від 23.05.2024) з доданими документами. У заявах позивач, зокрема, у позовній заяві (виправленій) просить: стягнути з приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка 70524,04 грн у рахунок відшкодування шкоди, 707,43 грн інфляційних втрат, 595,41 грн 3% річних; стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна 13312,00 грн у рахунок відшкодування шкоди, 133,53 грн інфляційних втрат, 112,39 грн 3% річних; також просить стягнути з відповідачів солідарно судовий збір та вартість експертного дослідження в сумі 4875,60 гривні.

З огляду на зазначене, беручи до уваги надходження заяв позивача щодо усунення недоліків позовної заяви з доданими документами, положення ст. 14 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду з їх урахуванням та про відкриття провадження у справі.

Одночасно судом враховується, що згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно зі ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 252 ГПК України).

З огляду на зазначене, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 121, 174, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області до приватного акціонерного товариства Страхова компанія Уніка, товариства з обмеженою відповідальністю Коудайс Україна про стягнення 85384,80 грн для її розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати учасникам справи у порядку статей 165-167, 178 ГПК України подати суду: відповідачам - відзив на позов, заперечення; позивачу - відповідь на відзив, з доданням всіх документів, що підтверджують позиції сторін; копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Встановити строк для подання суду - відзиву на позов із урахуванням вимог ст. ст. 165, 251 ГПК України до 14.06.2024, відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України - до 21.06.2024; заперечень з урахуванням ст. 167 ГПК України - до 26.06.2024.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подала, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи; суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними;

- письмові докази відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (п. 9 ст. 165 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2024, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Виноградова

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено30.05.2024
Номер документу119331364
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —924/461/24

Постанова від 17.09.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 07.08.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Виноградова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні