Ухвала

від 27.05.2024 по справі 363/1075/24

ВИШГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"27" травня 2024 р. Справа № 363/1075/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі:

судді Олійник С.В.,

за участю секретаря судового засідання Онопрієнка І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 11.03.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання не з`явилися позивач, представник позивача, відповідач, представник третьої особи. Про дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач та представник позивача подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.

Інші учасники справи жодних заяв чи клопотань до суду не направляли, про причини неявки суд не повідомили.

08.04.2024 від представника позивача надійшло клопотання про заміну третьої особи на належну третю особу, у якому просила замінити третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Вишгородської міської ради, повноваження якої територіально не розповсюджуються на с. Козаровичі Вишгородського району Київської області, на належну третю особу Службу у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області.

Заперечень на вказане клопотання від інших учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши думку учасників справи,які просили призначити судовий розгляд, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Оскільки дана цивільна справа знаходиться на стадії підготовчого провадження, а представником позивача доведено, що належною третьою особою у вказаній справі є саме Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про заміну третьої особи.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження.

Для з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, належить встановити наступний порядок: заслухати сторони та дослідити письмові докази.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 198, 200, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити третю особуСлужбу усправах дітейта сім`їВишгородської міськоїради наналежну третюособу Службу усправах дітейта сім`їДимерської селищноїради Вишгородськогорайону Київськоїобласті(Київська обл., Вишгородський р-н, с. Димер, вул. Соборна, 19).

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2024 року о 09 годин 30 хвилин в залі судових засідань Вишгородського районного суду Київської області.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити третій особі, що вона має право подати пояснення щодо позову відповідно до ст. 181 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Олійник