Ухвала

від 24.05.2024 по справі 369/9954/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/9954/21

Провадження № 2/369/293/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Київ

Суддя Києво-Святошинськогорайонного судуКиївської областіФінагеєва І. О. , розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/9954/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна", ТОВ "Гідраком-Україна", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені судді знаходиться цивільна справа № 369/9954/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна", ТОВ "Гідраком-Україна", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

24 травня 2024 року від представника позивача ОСОБА_1 -адвоката РуденкаДмитра Володимировичанадійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 28травня 2024 року на 13 год. 45 хв. та в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. В обґрунтування такого клопотання посилається на неможливість з`явитися в засідання.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, суддя зазначає наступне.

Згідно із ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Право на судовий захист встановлене ст. 55 Конституції України не може обмежуватись навіть за умови оголошення карантину.

В тому числі жодна особа, не може бути обмежена у праві встановленому ч. 5 ст. 4 ЦПК України, а саме на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Таким чином, у зв`язку з тим, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду була подана 24 травня 2024 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначено на 28 травня 2024 року, суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/9954/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна", ТОВ "Гідраком-Україна", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 212, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Руденка Дмитра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі № 369/9954/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ "Страхова компанія "Універсальна", ТОВ "Гідраком-Україна", третя особа ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, - відмовити.

Копію ухвали негайно направити учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Інна ФІНАГЕЄВА