Ухвала

від 28.05.2024 по справі 200/12015/21

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

28 травня 2024 року Справа №200/12015/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зінченка О.В. розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лоцмен до Головного управління ДПС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року Приватне мале підприємство Лоцмен звернулося до суду із позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17 грудня 2021 року, до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 8 червня 2021 року №0063970715 та податкового повідомлення-рішення від 30 серпня 2021 року №942305990715.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року, позов Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 8 червня 2021 року № 0063970715, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Донецькій області від 30 серпня 2021 року № 942305990715.Також стягнуто на користь Приватного малого підприємства ЛОЦМЕН за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 22 270,00 грн.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27.12.2023 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області - задоволено частково, а рішення Донецького окружного адміністративного суду від 31 січня 2022 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2023 року у справі № 200/12015/21 - скасовані. Справу № 200/12015/21 ухвалено направити на новий розгляд до Донецького окружного адміністративного суду.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.01.2024 визначено суддю Зінченка О.В. для розгляду даної адміністративної справи №200/12015/21.

Ухвалою суду від 05 січня 2024 року прийнято до провадження адміністративну справу № 200/12015/21, розгляд справи постановлено провести суддею одноособово.

Ухвалою суду від 24 травня 2024 року призначено підготовче засідання на 30 травня 2024 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомлено сторін у справі.

До суду надійшло клопотання представника відповідача Палагути С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

До суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Наумової О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши подані клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Приписами частини другої статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частин 3-5 згаданої статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на викладене, враховуючи технічну можливість суду на проведення судового засідання в режимі відеоконференції з дотриманням вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку щодо задоволення заявлених клопотань.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Наумової О.М. та представника відповідача - Головного управління ДПС у Донецькій області Палагути С.В про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача адвоката Наумової О.М у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 30 травня 2024 об 14 год. 15 хв. по адміністративній справі № 200/12015/21 в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми ВКЗ.

Забезпечити участь представника Головного управління ДПС у Донецькій області Палагути С.В. у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 30 травня 2024 об 14 год. 15 хв. по адміністративній справі № 200/12015/21 в режимі відеоконференції із застосуванням підсистеми ВКЗ.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Технічні вимоги для доступу до Системи відеоконференцзв`язку визначені у Додатку 1 до «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду», затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 28 травня 2024 року.

Суддя О.В. Зінченко