Ухвала

від 20.09.2010 по справі 21/132-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" вересня 2010 р.                                                            Справа № 21/132-10

вх. № 5635/5-21

Суддя господарського суду

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився  

відповідача -   не з'явився

розглянувши справу за позовом СПДФО ОСОБА_1, м. Суми  

до  СПДФО ОСОБА_2, м. Чугуїв  

про стягнення 7850,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

 Позивач просить суд стягнути з відповідача 6500,00 грн. основного боргу, 1350,31 грн. пені, 102,00 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на забезпечення судового процесу, посилаючись на передачу продукції відповідачеві по договору поставки № 7 від 25.07.2007р. та невиконання обов'язків по оплаті відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні на заявлених позовних вимогах наполягає в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. Звернувся  до суду  з усним клопотанням  щодо відкладення  розгляду справи , з метою надання  доказів  у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, через канцелярію  господарського суду  за вх. № 352 від 19 липня 2010 року надав заяву про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю прибути в призначене судове засідання, що залучена судом до матеріалів справи. Суд задовольнив клопотання сторін , розгляд справи відкладено на 09.09.2010р.

В судове засідання 09.09.2010р. представник позивача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, відповідач  у відзиві  на позовну  заяву  вх.№17568 від 09.09.2010р. заперечує проти заявлених позовних вимог, посилається на відсутність договірних стосунків з СПД ФО ОСОБА_1

Розгляд справи   було відкладено  до 20.09.2010р.

Позивач  в судове  засідання 20.09.2010р. не з*явився, про  причину  неявки суд  не повідомив, про час  та місце  розгляду справи був повідомлений  належним чином.

Відповідач в судове  засідання 20.09.2010р. не   з'явився, через канцелярію  господарського суду   за вх.№436 від 20.09.2010р.  надав  заяву в якій просить суд відкласти  розгляд справи , у зв'язку  із  необхідністю  адвоката   ознайомитися  з матеріалами справи та знаходженням  на лікарняному самого  відповідача по справі.  

Суд  відмовив в  задоволенні  вищезазначеного клопотання, оскільки у відповідача  було  достатньо часу  для  ознайомлення  з матеріалами справи ,крім  того  відповідач звертався  до суду  із  клопотанням  щодо  відкладення  розгляду справи, яке  було  задоволено судом  , розгляд справи відкладався  тричі, та  подовжувався  термін  розгляду  справи  відповідно  до вимог ст.69 ГПК України .

Розглянувши  матеріали справи, судом встановлено, що позивач посилається  на укладення між сторонами  договору  поставки № 7 від 25.07.2007р., передачу  відповідачеві товару  по  видатковим  накладним №231 від 25.07.2007р., №БТ-298 від 05.09.2007р., №БТ-0000027 від  03.03.2008р. та часткову  оплату відповідачем   частини  заборгованості , просить суд стягнути  з відповідача 6500,00 грн. основного боргу, 1350,31 грн. пені.   

До   матеріалів справи  позивачем   не надано  видаткову  накладну №231 від 25.07.2007р. на яку  посилається позивач, як  на підставу  передачі  товару  відповідачеві,  на вимогу  суду  позивач  не надав   оригіналів  документів  в підтвердження  заявлених позовних вимог в  тому числі   оригіналів зазначених накладних, крім  того  копії  видаткових  накладних  не містять  посилання на  договір  поставки № 7 від 25.07.2007р.

З  метою  з'ясування  обставин   справи ухвалами  господарського суду   від 25.06.2010р., від 12.07.2010р., від 20.07.2010р.,  у позивача   витребувались  докази  в підтвердження  заявлених  позовних вимог, а саме: оригінали документів згідно додатку для огляду в судовому засіданні, видаткову  накладну №БГ-231 від 25.07.2007р.,   доручення  відповідача  на право  отримання  товару,  обґрунтований розрахунок по сумі  основного боргу, докази часткової оплати, докази  щодо  державної реєстрації  позивача та відповідача на день  розгляду справи , докази  щодо  наявності  інших  договорів  між сторонами по справі.

Позивач  без поважних   причин  не надав  витребувані  господарським  судом   матеріали , необхідні  для вирішення  спору , представник  позивача   не з8явився  на виклик  у засідання  господарського суду  і його  не з8явлення  перешкоджає  вирішення  спору .

 Згідно  з вимогами ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона  повинна  довести  ті обставини  на які вона посилається   як  на підставу своїх  вимог  та  заперечень.

Господарський суд приймає тільки  ті  докази , які  мають  значення  для справи. Обставини справи, які відповідно  до законодавства  повинні  бути підтверджені  певними  засобами доказування , не можуть підтверджуватись  іншими  засобами  доказування.

Керуючись ст.ст. 33, 34, п.5 ст.81, ст.86  ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в  задоволенні клопотання  відповідача  щодо відкладення  розгляду справи  вх№436 від 20.09.2010р.

Позовні вимоги  залишити без  розгляду .     

Суддя                                                                                           

Ухвала  підписана 23.09.2010р.