Ухвала

від 28.05.2024 по справі 758/7417/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа: № 758/7417/23 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/824/4133/2024 Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2

Категорія: ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 289,

ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 травня 2024 року суддя-доповідач - суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 27 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 700 003 22 від 19 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2024 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 289 КК України у редакції від 22.11.2018 на 8 (вісім) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 3 ст. 289 КК України у редакції від 03.09.2020 - на 9 (дев`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 289 КК України у редакції від 22.11.2018 - на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 2 ст. 289 КК України у редакції від 03.09.2020 - на 6 (шість) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч. 4 ст. 358 КК України - на 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 2 ст. 190 КК України у редакції від 22.11.2018 - на 2 (два) роки обмеження волі; за ч. 3 ст. 190 КК України у редакції від 22.11.2018 - на 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання строком на 9 (дев`ять) позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалено строк покарання ОСОБА_5 відраховувати з 27.03.2024, зарахувавши у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 04.05.2023 по 26.03.2024.

До набрання вироком законної сили застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишено без змін.

На часткове задоволення цивільного позову ОСОБА_6 , стягнуто на її користь з ОСОБА_5 на відшкодування матеріальної шкоди - 238.627,00 гривень та моральної шкоди - 100.00,00 гривень.

У провадженні вирішена доля речових доказів та стягнуто процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, заступник керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

Ухвалою судді-доповідача від 22.05.2024 за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 27.03.2024 стосовно ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Отже, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід дійти висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

За викладеним, керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від27 березня 2024 року у кримінальному провадженні № 120 211 000 700 003 22 від 19 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 - на 15 год. 30 хв. 09 липня 2024 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, б. 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2