П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 травня 2024 р.м. ОдесаСправа № 420/15259/23
Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Лук`янчук О.В., суддів Бітова А. І., Ступакової І. Г., розглянувши можливість відкладення розгляду справи за апеляційною скаргою Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02.02.2024 р. позов ОСОБА_1 задоволено частково.
На зазначене рішення суду Державна установа "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України подала апеляційну скаргу.
Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.03.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку письмового провадження на 23.04.2024 р.
Позивачу ОСОБА_1 за допомогою поштового зв`язку було направлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги з додатками та інформацію про права та обов`язки сторін.
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 28.05.2024 р., вирішено витребувати з Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України належним чином засвідчені документи (довідки тощо) із зазначенням: складових грошових виплат, проведених відносно ОСОБА_1 у день його звільнення з військової служби; докази нарахування та виплати позивачу грошової компенсації вартості речового майна (з зазначенням дати проведення виплати).
Апеляційний суд направив позивачу ухвалу від 23.04.2024 р. про відкладення розгляду справи та повістку-повідомлення про призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження на 28.05.2024 р.
Вказані процесуальні документи направлялись судом на адресу реєстрації позивача, вказану позивачем в позовній заяві: вул. Енгельса (Спортивна), 6А, с. Утконосівка, Ізмаїльський район, Одеська область.
Як вбачається з трекінгу АТ «Укрпошта» № 0600256270665, поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження, копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки сторін мало повернутись за зворотньою адресою з відміткою за закінченням встановленого терміну зберігання, проте до суду зазначене поштове відправлення не надходило.
Також, з трекінгу АТ «Укрпошта» №0600262929172 поштового відправлення з ухвалою суду від 23.04.2024 р. та повісткою-повідомленням про розгляд справи на 28.05.2024 неможливо встановити статус відправлення, оскільки інформація відсутня.
Таким чином, на теперішній час в суду відсутні докази щодо отримання позивачем процесуальних документів, оскільки відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» № 0600256270665 поштове відправлення з ухвалою про відкриття провадження, копією апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки не вручено позивачу, а щодо відправлення з ухвалою суду від 23.04.2024 р. та повісткою-повідомленням про розгляд справи на 28.05.2024, відповідно до трекінгу АТ «Укрпошта» №0600262929172 відсутня інформація.
Відповідно до положень частин 1-2 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.
Повістки про виклик у суд надсилаються учасникам справи, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а повістки-повідомлення - учасникам справи з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов`язковою.
Судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється, зокрема, за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур`єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу (пункт 2 частини 3 статті 124 КАС України).
Пунктом 3 частини 1 статті 127 КАС України визначено, що часом вручення повістки вважається, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення права позивача на отримання процесуальних документів, повідомлення про розгляд справи в суді апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно направити позивачу процесуальні документи.
Керуючись статтями 11, 18, 80, 121, 124, 127, 205, 223, 309, 321 КАС України,
У Х В А Л И Л А:
Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою Державної установи "Ізмаїльський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження 18.06.2024 року.
Повторно направити позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги.
Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О.В. Лук`янчукСудді А.І. Бітов І.Г. Ступакова
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.05.2024 |
Оприлюднено | 30.05.2024 |
Номер документу | 119341794 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Лук'янчук О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні