Рішення

від 29.09.2010 по справі 29/248-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2010 р. Справ а № 29/248-10

вх. № 6831/5-29

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Звіряка О.О. з а довіреністю від 30.07.2009р.; ві дповідача - не з"явився

розглянувши справу за поз овом Відкритого акціонерн ого сільськогосподарського товариства "Антонінське", смт . Антоніни;

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, с. Манченки;

про витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд з обов"язати відповідача повер нути позивачу 2 трактори Т-150-09 т а 127653 грн. В обгрунтування свої х вимог, позивач посилається на те, що 01.06.07 між сторонами бул о підписано договір на викон ання ремонтних робіт №1/06, на пі дставі якого, позивач переда в відповідачу на ремонт 2 трак тори Т-150-09 та сплатив 127653 грн. вар тості ремонтних робіт, але ві дповідач тректори не поверну в.

Ухвалою суду від 02.08.10 за позов ною заявою було порушено про вадження по справі та призна чено до розгляду у відкритом у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 16.09.10 розгляд справи було відкладено на 29.09.1 0.

29.09.10 позивач надав до канцеля рії суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просит ь суд зобов"язати відповідач а повернути позивачу 2 тракто ри Т-150-09 (державні номери НОМЕ Р_2, НОМЕР_3); стягнути з ві дповідача 127653 грн. збитків; суд ові витрати покласти на відп овідача.

В судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, наполягає на за доволенні позову.

Відповідач правом на участ ь представника у судовому за сіданні не скористався, прич ину неявки не повідомив, витр ебуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце р озгляду справи був повідомле ний належним чином.

Враховуючи, що згідно ст. 22 ГП К України позивач вправі до п рийняття рішення по справі, з більшити розмір позовних вим ог за умови дотримання встан овленого порядку досудового вругулювання спору у випадк ах, передбачених ст. 5 цього ко дексу в цій частині, відмовит ись від позову або зменшити р озмір позовних вимог. До поча тку розгляду господарським с удом справи по суті позивач м ає право змінити предмет або підставу позову шляхом пода ння письмової заяви, суд прий няв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сто рін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

З' ясувавши всі фактичні о бставини, на яких ґрунтуютьс я позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, зас лухавши пояснення представн ика позивача, суд встановив н аступне.

01 червня 2007 року між ВАСТ "Анто нінське" (позивач) та ФОП ОСО БА_2 (відповідач) було укладе но договір №25 про виконання р емонтних робіт № 1/06.

На підставі даного договор у відповіду було надано для п роведення капітального ремо нту сільськогосподарську те хніку: трактор Т-150-09 виробництв о заводу ХТЗ - 2 шт. (акт №1/06 від 01.06.0 7, а.с. 15). Згідно умов договору ві дповідач зобов'язувався пров ести ремонт техніки протягом 40 днів після оплати вартості ремонту.

Перед погрузкою техніки, пр едставниками обох сторін бул о проведено обстеження його стану перед ремонтом, визнач ено перелік запчастин, вузлі в та агрегатів, які необхідно замінити та відремонтувати.

Як вбачається з матеріалів справи, після обстеження бул о складено в 2-х екземплярах ак т прийомки № 1/06 від 01.07.2007 року та а кт обстеження № 1/06-1/1 та 1/06-1/2 від 01.06 .2007 року (а.с. 16-18) із зазначенням п ереліку та вартості запчасти н та агрегатів. На підставі ци х актів було виписано рахунк и на оплату ремонту № 1/06 на суму 127653,00 грн. та № 1/06 на суму 125793,00 грн.

Позивач вказує на те, що чер ез важкий фінансовий стан, що склався на той момент, позива ч не мав можливості провести оплату за ремонт одразу, отже шляхом переговорів між стор онами в усному порядку було д осягнуто домовленості про оп лату вартості тракторів по о дному, тобто позивач проводи ть оплату за один трактор, від повідач проводить його ремон т та повертає його позивачев і, після чого позивач проводи ть оплату за другий трактор.

06 березня 2008 року позивач пла тіжним дорученням № 95 здійсни в оплату вартості одного тра ктора на суму 127653,00 грн., відпові дно до рахунку виставленого відповідачем, але відповідач не повернув трактор.

29 червня 2010 року позивач наді слав відповідачеві вимогу за вих.№2906 від 29.06.2019р. (а.с.25-26) про повер нення техніки та грошових ко штів, але відповідач техніку та грошові кошти позивачу не повернув

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов' язанням є правовідн ошення, в якому одна сторона (б оржник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кр едитора) певну дію (передати м айно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо ) або утриматися від певної ді ї, а кредитор має право вимага ти від боржника виконання йо го обов' язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч.1 с т.193 Господарського кодексу Ук раїни зобов' язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до з вичаїв ділового обороту , інш их вимог, що звичайно ставлят ься. Згідно ч. 2 ст. 193 ГК України к ожна сторона повинна вжити у сіх заходів, необхідних для н алежного виконання нею зобов ' язання, враховуючи інтерес и другої сторони та забезпеч ення загальногосподарськог о інтересу.

Якщо у зобов' язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін); як що строк (термін) виконання бо ржником обов' язку не встано влений або визначений момент ом пред' явлення вимоги, кре дитор має право вимагати йог о виконання у будь-який час. Бо ржник повинен виконати такий обов' язок у 7-денний строк ві д дня пред' явлення вимоги, я кщо обов' язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства (ст.530 ЦК України).

Згідно ст. 1212 Цивільного коде ксу України, особа, яка набула майно без достатньої правов ої підстави (безпідставно на буте майно), зобов'язана повер нути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 Господ арського процесуального код ексу України, Господарський суд оцінює докази за своїм вн утрішнім переконанням, що гр унтується на всебічному, пов ному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом.

Зважаючи на викладене вище , позовні вимоги обгрунтован і та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, судові витрати по кладаються на відповідача. В раховуючи те, що, відповідно д о Декрету Кабінету Міністрі в України від 21.01.03 "Про державне мито" (із змінами від 25.03.05 р.) - із п озовних заяв, що подаються до суду, ставки державного мита встановлюються в розмірі 1% ці ни позову але не менше 6 неопод атковуваних мінімумів доход ів громадян і не більше 1500 неоп одатковуваних мінімумів дох одів громадян та із позовних заяв немайнового характеру - 5 неоподатковуваних мінімум ів доходів громадян, державн е мито складає 1361,53грн., стягнен ню з відповідача до державно го бюджету підлягають 1259,53грн.

На підставі викладеного, та , керуючись, ст. ст. 509, 526, 530 ЦК Украї ни, ч.1, ч.2 ст.193 Господарського к одексу України, статтями 1, 4, 12, 33 , 34, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного сіл ьськогосподарського товари ства "АНТОНІВСЬКЕ" (31022, Хмельни цька область, Красилівський район, смт.Антоніни, вул.Діміт рова 2, код ЄДРПОУ 00387312) грошові к ошти у розмірі 127653,00грн., державн ого мита та 236,00грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

Зобов"язати фізичну особу-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) повернути Відкритому акціонерному сіл ьськогосподарському товари ству "АНТОНІВСЬКЕ" (31022, Хмельни цька область, Красилівський район, смт.Антоніни, вул.Діміт рова 2, код ЄДРПОУ 00387312) 2 трактори Т-150-09 (державні номери НОМЕР_ 2, НОМЕР_3).

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕС А_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м. Хар кові, код ЄДРПОУ № 24134490, р/р № 31110095700002 в ГУДКУ у Харківській област і, МФО 851011, код бюджетної класиф ікації 22090200, символ звітності б анку 095) державне мито в сумі 1259,5 3грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Суддя