Рішення

від 27.09.2010 по справі 07/207-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2010 р. Справ а № 07/207-10

вх. № 6832/5-07

Суддя господарського суд у

при секретарі судового зас ідання

за участю представників ст орін:

позивача - Сушко О.П., дов. № 2 в ід 07.09.10 р.;

відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за поз овом ПП "Онікс", м. Київ

до ПАТ "УкрСиббанк", м. Ха рків

про стягнення 38188,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємств о "Онікс" звернулось до суду з позовом про стягнення з Публ ічного акціонерного товарис тва "УкрСиббанк" 14960,50 грн. інфляц ійних нарахувань, 3% річних в с умі 3124,72 грн., 20103,55 грн. пені та судо вих витрат по справі, мотивую чи, свої вимоги неналежним ви конанням відповідачем його з обов'язання з оплати виконан их позивачем робіт за догово ром будівельного підряду №Г. 97 від 12.09.08 р.

Відповідач в призначене су дове засідання не з'явився, ви моги суду не виконав, відзив н а позов і документи в його обґ рунтування не надав, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду спр ави.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, виз наними судом достатніми, в по рядку ст. 75 ГПК України.

Судом встановлено, що між ст оронами було укладено догові р будівельного підряду № Г.97 в ід 12.09.08 р. (а.с. 21-24), відповідно до ум ов якого генеральний підрядн ик (позивач) зобов'язався вико нати будівельно - монтажні ро боти з реконструкції приміще ння АКІБ "УкрСиббанк" (правона ступником якого є відповідач ) (роботи) на об'єкті замовника (відповідача), що розташовани й за адресою: АДРЕСА_1, на пі дставі наданої замовником пр оектно -кошторисної документ ації. Замовник зобов'язався н адати будівельний майданчик (фронт робіт), передати проект но - кошторисну документацію , прийняти закінчені будівел ьні роботи та оплатити їх.

Позивач свої зобов'язання з а вказаним договором виконав належним чином та виконав вк азані роботи на загальну сум у 554246,40 грн., що підтверджується двосторонньою проектно - кош торисною документацією до вк азаного договору та двосторо ннім актами приймання викона них підрядних робіт за груде нь 2008 року (а.с. 26-37).

Відповідно до п. 2.7 вказаного договору, після підписання с торонами акту приймання вико наних робіт, передбаченого п . 2.6 договору, замовник протяго м 3-х робочих днів оплачує гене ральному підряднику ціну вик онаних робіт.

Судом встановлено, що в нада них позивачем актах прийманн я виконаних підрядних робіт відсутні дати підписання цих актів, що унеможливлює визна чення настання триденного ст року оплати виконаних робіт відповідачем відповідно до п . 2.7 вказаного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни, якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Позивачем було направлено відповідачу лист № 71 від 29.12.08 р. ( а.с. 47), з вимогою про термінову оплату заборгованості за дог овором № Г.97 від 12.09.08 р.

Вказаний лист отримано від повідачем 29.12.08 р.

Проте, відповідач своє зобо в'язання з оплати виконаних п озивач робіт виконав неналеж ним чином, сплативши позивач у 382239,90 грн. авансом та сплативши решту (172006,50 грн.) заборгованост і, лише 04.08.09 р., що підтверджуєть ся відповідною банківською в ипискою (а.с. 25).

Стаття 525 ЦК України встанов лює, що одностороння відмова від зобов'язання або односто роння зміна його умов не допу скається, якщо інше не встано влено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України, б оржник вважається таким, що п рострочив, якщо він не присту пив до виконання зобов'язанн я або не виконав його у строк, встановлений договором або з аконом.

Отже, враховуючи вищевикла дене, відповідач визнається судом таким, що з 06.01.09 р. простро чив виконання зобов'язання з оплати виконаних позивачем робіт, за договором № Г.97 від 12.09. 08 р.

Відповідно до ч.1 ст. 692 ЦК Укра їни, покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України, б оржник не звільняється від в ідповідальності за неможлив ість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, ст. 193 ГК України, зобов'язанн я повинні виконуватись належ ним чином і у встановлений ст рок відповідно до умов і поря дку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогам и закону.

Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК Україн и, порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання), а у разі пору шення зобов'язання, настають правові наслідки, встановле ні договором або законом.

Частиною 1 ст. 624 ЦК України вс тановлено, що якщо за порушен ня зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає с тягненню у повному розмірі, н езалежно від відшкодування з битків.

Згідно з п. 10.4 вищевказаного договору, за порушення строк ів оплати виконаної роботи, з гідно з п.п. 2.7, 2.8 договору, замов ник сплачує генеральному під ряднику пеню в розмірі подві йної облікової ставки НБУ, що діяла в період порушення, за к ожний день понад строк.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування пені поз ивачем та враховуючи, що відп овідача визначено таким, що п рострочи з 06.01.09 р. суд визнає поз овні вимоги, в частині стягне ння з відповідача пені таким и, що підлягають частковому з адоволенню в сумі 17096,97 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від прос троченої суми, якщо інши й розмір процентів не вс тановлений договором або зак оном.

Враховуючи викладене, пере віривши нарахування позивач а та враховуючи, що відповіда ча визнано судом таким, що про строчив з 06.01.09 р., суд визнає вим оги про стягнення з відповід ача інфляційних нарахувань т акими, що підлягають задовол енню в сумі 14620,55 грн., а вимоги пр о стягнення з відповідача 3% рі чних такими, що підлягають за доволенню в сумі 2983,02 грн.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судові витрати покл адаються на обидві сторони п ропорційно до розміру задово лених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст. 530, ст . ст. 610, 611, ч.1 ст. 612, ст. 629, ч.1 ст. 625, ч.1 ст. 69 2 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст .ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства "УкрСибб анк" (просп. Московський, 60, м. Ха рків, 61050, код ЄДРПОУ 09807750, р/р 32009100100 в УНБУ в Харківській області, М ФО 351005) на користь Приватного п ідприємства "Онікс" (вул. Кауна ська, 10-а, м. Київ 160, 02160, код ЄДРПОУ 19254186, р/р 26006037202700 в АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, 351005) 14620,00 грн. інфляційни х нарахувань, 3% річних в сумі 298 3,02 грн., 347,01 грн. державного мита т а 214,44 грн. витрат на інформацій но - технічне забезпечення су дового процесу.

В частині вимог щодо стягне ння з відповідача 3006,58 грн. пені , 3% річних в сумі 141,70 грн. та 339,95 грн . інфляційних нарахувань, в по зові відмовити.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя

Повний текст рішення підп исано 04 жовтня 2010 року.