Ухвала

від 29.05.2024 по справі 187/1942/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1942/23

1-кс/0187/156/24

УХВАЛА

"29" травня 2024 р. Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за відсутності учасників судового провадження, розглянув в селищі Петриківка клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №12023041520000296, відомості про яке 02.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України щодо підозрюваної

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження смт Петриківка, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Встановив:

27.05.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №12023041520000296, відомості про яке 02.10.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

29.05.2024 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання сторони обвинувачення про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №12023041520000296.

За змістом ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, з огляду на положення ст. 26 КПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та залишити клопотання про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження без розгляду.

Керуючись статтями 214, 303, 305, 306, 307 КПК України, суд -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.05.2024.

Слідчий суддя ОСОБА_1