Ухвала

від 24.05.2024 по справі 2-240/10

ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-240/10

Провадження № 4-с/550/3/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2024 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Хоменко Д.Є., розглянувши питання можливості прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна на неправомірну бездіяльність начальника державної виконавчої служби та зобов`язання його вчинити певні дії, -

встановив:

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна на неправомірну бездіяльність начальника державної виконавчої служби та зобов`язання його вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

При пред`явленні скарги дотримані загальні вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а також ст.447 ЦПК України.

З огляду на викладене, скарга підсудна Чутівському районному суду Полтавської області.

Крім того, адвокатом Хворост Д.М. заявлено клопотання про поновлення їй строку на подачу даної скарги на неправомірну бездіяльність начальника державної виконавчої служби та зобов`язання його вчинити певні дії. Обґрунтовуючи клопотання тим, що стороні боржника 01.05.2024 року фактично стало відомо про відмову в знятті арешту, то останнім днем для подання скарги в межах десятиденного строку є 11.05.2024 року, але 11.05.2024 року є вихідним днем, тобто останнім днем для подання скарги є 13.05.2024 року. Проте представник скаржника, адвокат Хворост Д.М. з 13.05.2024 року по 15.05.2024 року у зв`язку зі станом здоров`я не могла виконувати свої професійні обов`язки бо захворіла на вірусну інфекцію, що супроводжувалось світлобоязню, біллю в очах та гнійними виділеннями, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста. При таких симптомах неможливо було виконувати свої професійні обов`язки (читати, писати, працювати за комп`ютером), рекомендації лікаря зводились до мінімізації напруження очей та приймання призначених ліків.

Зважаючи на поважність пропуску скаржником строку звернення до суду з вищевказаною скаргою на неправомірну бездіяльність начальника державної виконавчої служби та зобов`язання його вчинити певні дії, суд вважає, що він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 447 - 450 ЦПК України

постановив:

Поновити адвокату Хворост Дарії Михайлівні як представнику ОСОБА_1 строк на подачу скарги на неправомірну бездіяльність начальника державної виконавчої служби та зобов`язання його вчинити певні дії.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хворост Дарія Михайлівна на неправомірну бездіяльність начальника державної виконавчої служби та зобов`язання його вчинити певні дії.

Призначити розгляд скарги на 02липня 2024року о16год 10хв у залі судових засідань в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області, розташованому за адресою: вул. Набережна, 15, смт Чутове, Полтавський район, Полтавська область.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1630/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Є. Хоменко