Ухвала

від 12.12.2018 по справі 2-240/10

НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-240/10

провадження № 2-в/0285/7/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Кравець І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-240/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості , -

в с т а н о в и в :

19.10.2018 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла, для направлення до Житомирського апеляційного суду, апеляційна скарга ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду 14.04.2010 року по цивільній справі № 2-240/10.

Як вбачається із акта № 1 від 30 березня 2016 року Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, що не підлягають подальшому зберіганню у Новоград-Волинському міськрайонному суді вищевказана справа знищена.

В судове засідання представник ОСОБА_3 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, просить відновити знищене судове провадження.

Інші учасники справи в судове засідання також не з'явились, про розгляд справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Дослідивши зібрані матеріали, суд вважає за необхідне відновити втрачене (знищене) провадження повністю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Як вбачається з наявних у суду документів судове провадження було знищено, що підтверджується актом № 1 від 30 березня 2016 року Про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, що не підлягають подальшому зберіганню у Новоград-Волинському міськрайонному суді /а.с.3,4/.

Зібрані матеріали містять рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду від 14.04.2010 року, копію кредитного договору № 8-783858/ЕК/217-2008-980 від 04.03.2008 року, копію договору поруки від 04.03.2008 року, копії матеріалів виконавчого провадження, а саме копію виконавчого листа № 2-240/10 від 14.04.2010 року, копію постанови про звернення стягнення із пенсії боржника від 10.02.2012 року, копії заяв боржника ОСОБА_3 від 13.06.2017 року та від 15.08.2018 року, копію листа Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС за вих. №35977 від 22.08.2018 року, копії листа Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного УПФУ в Житомирській області, копії листів Новоград-Волинського міськрайонного відділу ДВС на ім?я директора відділення ПАТ КБ Надра С.Є Дегтярьова та на ім?я ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1, ч. 2 статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, слід відновити.

Керуючись ст.ст. 488 , 489 , 493 , 494 , ч. 2 ст. 352 , п. 41 ч. 1 ст. 353 , ст. 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відновити втрачене (знищене) судове провадження у цивільній справі № 2-240/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку Надра в особі філії ВАТ КБ Надра Житомирського регіонального управління до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Головуючий