Ухвала

від 28.05.2024 по справі 700/863/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/743/24 Справа № 700/863/23

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 травня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі суддів:

Гончар Н.І., Карпенко О.В., Василенко Л.І.

розглянувши апеляційну скаргу Лисянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року, посилаючись на те, що станом на 22.02.2024 року керівником Лисянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була ОСОБА_3

02.04.2024 року в.о. начальника Лисянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було призначено ОСОБА_4 . Приймаючи справи, та переглядаючи документацію, ОСОБА_4 з`ясував, що рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 22.02.2024 року до Лисянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану не надходило. В матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання скаржником вказаного рішення. Вказує, що з рішенням ОСОБА_4 ознайомився після 10 травня 2024 року в ЄДРСР.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, відсутність в матеріалах справи підтверджень про отримання ОСОБА_5 копії оскаржуваного рішення, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання Лисянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) задовольнити.

Поновити строк Лисянському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на апеляційне оскарження рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лисянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 22 лютого 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Бабенко Руслан Володимирович, до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Лисянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 5 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді