Ухвала

від 29.05.2024 по справі 910/19041/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" травня 2024 р. Справа№ 910/19041/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шевчук С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 (дата повного тексту 18.04.2024)

у справі №910/19041/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом Приватного підприємства "Красносільське мале приватне підприємство "МВА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз"

про стягнення грошових коштів

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19041/23 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині, а саме:

- сплату судового збору у розмірі 42 617,82 грн.

Судом установлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" отримало ухвалу суду від 13.05.2024 через електронний суд (в електронний кабфінет) 13.05.2024 о 15:31 год, отже останній день на усунення недоліків був 23.05.2024. Крім того судом установлено, що адвокат апелянта Захаріїв Б.Д. також отримав ухвалу суду від 13.05.2024 в свій електронний кабінет 13.05.2024 о 15:31 год.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів, зокрема ордер.

Відповідно до частини 6 та 7 ст. статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Суд зазначає, що станом на дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 13.05.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19041/23 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків. Крім того суд зазначає, що відповідно до норм ГПК України, у суду відсутні повноваження щодо поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Поряд з цим, оскільки апеляційна скарга подана до суду засобами електронного зв`язку (через електронний суд), паперовий примірник апеляційної скарги з доданими документи суд залишає в матеріалах справи.

Колегія суддів зазначає, що оскільки апелянтом не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 13.05.2024 про залишення апеляційної скарги без руху, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження наразі не розглядається судом.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТГ "Діптрансгаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2024 у справі №910/19041/23 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді Л.Г. Сітайло

С.Р. Шевчук