ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"29" травня 2024 р. Справа№ 910/3968/23
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Ходаківської І.П.
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна»
про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна»
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 (повний текст рішення складено та підписано 20.11.2023) (суддя Підченко Ю.О.)
у справі № 910/3968/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна»
про стягнення 427286,02 грн
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» задоволено частково.
Рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/3968/23 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» про стягнення заборгованості в розмірі 227286,02 грн, інфляційних втрат у розмірі 5026, 46 грн та 3% річних у розмірі 2335.13 грн скасовано.
Ухвалено в цій частині нове рішення.
У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» про стягнення заборгованості в розмірі 227286,02 грн, інфляційних втрат у розмірі 5026,46 грн та 3% річних у розмірі 2335,13 грн відмовлено.
У частині стягнення судового збору рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/3968/23 скасовано.
В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/3968/23 залишено без змін.
До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Тріумф» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25000 грн.
Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 24.05.2024 зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 у справі № 910/3968/23 була ухвалена в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.
Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромстал Україна» про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу у судовому засіданні на 11.06.2024 о 10 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.
2. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.
3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до приписів ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.М. Демидова
Судді С.В. Владимиренко
І.П. Ходаківська
Суд | Північний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 29.05.2024 |
Оприлюднено | 31.05.2024 |
Номер документу | 119363111 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг |
Господарське
Північний апеляційний господарський суд
Демидова А.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні