Рішення

від 03.10.2024 по справі 910/3968/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.10.2024Справа № 910/3968/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"пророзподіл витрат на правову допомогуу справі№ 910/3968/23За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна"простягнення 427 286,02 грн Суддя Підченко Ю.О.Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3968/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТРІУМФ" (далі також - позивач, ТОВ "БК "ТРІУМФ") до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМСТАЛ УКРАЇНА" (далі також - відповідач, ТОВ "Ромстал Україна") про повернення сплачених за товар коштів у розмірі 427 286,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 провадження закрито в частині вимог про стягнення 200 000,00 грн основного боргу, а решту позовних вимог задоволено повністю.

15.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про покладення витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн на відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 01.02.2024.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 22.12.2023 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3968/23.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/3968/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/3968/23 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до Постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/3968/23 в частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" про стягнення заборгованості в розмірі 227 286,02 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 026,46 грн та 3 % річних у розмірі 2 335,13 грн - скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" про стягнення заборгованості в розмірі 227 286,02 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 026,46 грн та 3 % річних у розмірі 2 335,13 грн - відмовлено. У частині стягнення судового збору рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/3968/23 - скасовано. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі № 910/3968/23 - залишено без змін.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/3968/23 до Господарського суду міста Києва, суд вирішив поновити розгляд заяви про розподіл судових витрат та призначити судове засідання на 03.10.2024.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 03.10.2024 не забезпечили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

З огляду на наявні в матеріалах справи фактичні дані, суд вважає, що неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви позивача про розподіл витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно зі ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2024, у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" про стягнення заборгованості в розмірі 227 286,02 грн, інфляційних втрат у розмірі 5 026,46 грн та 3 % річних у розмірі 2 335,13 грн - відмовлено.

В частині прийняття відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" про стягнення заборгованості в сумі 200 000,00 грн та закриття провадження у справі № 910/3968/23 в цій частині, то рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 залишене без змін.

Тож, з огляду на прийняття судом першої інстанції відмови позивача від позову в частині стягнення 200 000,00 грн та відмову в задоволенні решти позовних вимог відповідно до постанови апеляційної інстанції, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про відсутність підстав для відшкодування позивачу витрат на професійну правничу допомогу відповідачем.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" про розподіл витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" про розподіл витрат на правову допомогу відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 08.10.2024.

Суддя Ю.О. Підченко