Ухвала
від 27.05.2024 по справі 910/6147/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

27.05.2024Справа № 910/6147/24

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Комунальної організації "Київмедспецтранс" (вул. Дегтярівська, 25, м. Київ, 04119)

до Науково-дослідного центру судової еспертизи у сфері інформаціних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (вул. Грушевського, 28/2, н/п № 43, м. Київ, 01021)

про стягнення 287.062,78 грн

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшла позовна заява Комунальної організації "Київмедспецтранс" до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України про стягнення 287.062,78 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між позивачем та відповідачем були укладені договори про надання послуг з проведення товарознавчої експертизи № 03/04 від 11.04.2023, № 05/04 від 11.04.2023, № 14/04 від 12.04.2023, № 18/04 від 12.04.2023, № 01/05 від 01.05.2023 та № 02/05 від 01.05.2023. У подальшому між позивачем та відповідачем підписано акти здачі-приймання висновків № 112/23 від 24.04.2023, № 116/23 від 18.05.2023, № 111/23 від 16.05.2023, № 117/23 від 26.04.2023, № 156/23 від 09.06.2023, № 157/23 від 31.05.2023. Позивач зазначає, що всі зазначені акти та висновки підписані експертом ОСОБА_1. На підставі договорів позивачем було сплачено послуги на загальну суму 287.062,78 грн, що підтверджується платіжними інструкціями № 950 від 24.04.2023, № 995 від 01.05.2023, № 994 від 01.05.2023, № 951 від 24.04.2023, № 1133 від 16.05.2023 та № 1132 від 16.05.2023. Відповідно до вироку Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/40141/23 від 01.02.2024 експерта ОСОБА_1 визнано винним у вчинені ним кримінального правопорушення, зокрема у складанні завідомо неправдивих висновків експерта, передбаченого ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України. Враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов`зань, передбачених договорами, відповідач має відшкодувати позивачу завдані цим збитки та повернути позивачу сплачені ним грошові кошти у сумі 287.062,78 грн.

З огляду на ціну позову та незначну складність справи, справа є малозначною, тому спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та доказів направлення цих документів позивачу.

4. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до 01.07.2024.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

8. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

9. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або через підсистему ЄСІТС "Електронний суд".

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення27.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119363716
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань надання послуг

Судовий реєстр по справі —910/6147/24

Постанова від 10.12.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 19.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Євсіков О.О.

Ухвала від 11.07.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

Ухвала від 27.05.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сівакова В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні