Ухвала

від 28.05.2024 по справі 522/1929/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/1602/24

Справа № 522/1929/20

Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.

Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

28.05.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Назарової М.В.,

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

за участю секретаря Лупши В.В.,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, орган опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів

у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 14 вересня 2022 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, за участю заінтересованих осіб: органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа, яка надійшла з Верховного Суду 07 червня 2023 року після скасування постанови Одеського апеляційного суду від 21 грудня 2022 року та справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою суду від 09 червня 2023 року цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2022 року призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи на 08 серпня 2023 року о 14.30 год.

Згодом у судовому засіданні 23 квітня 2024 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, було постановлено витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за останні п`ять років.

До теперішнього часу вказана протокольна ухвала ДПС України не виконано, про що надано відповідь з посиланням на відсутність відповідної ухвали, що унеможливлює надання запитуваної інформації з огляду на вимоги п. 16 Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», оскільки така надається безоплатно з дотриманням вимог Законів України «Про захист інформації в інформаційно-комунікативних системах», «Про захист персональних даних», «Про оперативно-розшукову діяльність», «Про контррозвідувальну діяльність», Кримінально-процесуального кодексу України та за наявності визначених законом підстав судовим органам - на підставі ухвали суду.

Отже, відповідь по суті не надана.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наявна у справі ухвала суду фактично залишається невиконаною, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1-2статті 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з частиною 1статті 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки по справі йдеться про визнання особи недієздатною, місцезнаходження якої наразі суду невідоме, а згідно наданих представниками вказаної особи відомостям така залишила територію України в жовтні 2022 року, ураховуючи невиконання наразі по суті ухвали суду, колегія суддів вважає, що для об`єктивного та всебічного розгляду даної справи необхідно витребувати уДержавної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за останні п`ять років.

Керуючись ст. 81, 84, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин державного кордону особою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за останні п`ять років.

Роз`яснити керівнику Державної прикордонної служби України, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для її виконання направити Державній прикордонній службі України.

Встановити строк виконання ухвали до 04 червня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали - 28 травня 2024 року.

Головуючий М.В. Назарова

Судді:

В.А. Коновалова

В.В. Кострицький