Постанова

від 27.05.2024 по справі 545/275/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 545/275/19 Номер провадження 22-ц/814/2035/24Головуючий у 1-й інстанції Путря О.Г. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

секретаря: Ракович Д.Г.,

за участі: прокурора ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши вм.Полтавіцивільнусправу за позовом виконуючого обов`язків керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок

за апеляційноюскаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури

на ухвалу Полтавського районногосудуПолтавськоїобласті від27лютого2024року, прийнятої під головуванням судді Путрі О.Г. в м.Полтаві,-

в с т а н о в и в :

У січні 2019 року Полтавська місцева прокуратура Полтавської області звернулася до районного суду з даним позовом.

Позов обгрунтований тим, що земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності передані для ведення фермерського господарства ОСОБА_4 із порушенням вимог чинного законодавства та їх передача суперечить інтересам держави.

Ухвалою Полтавського районногосуду Полтавськоїобласті від27лютого 2024року закрито провадження у справі за позовом виконуючого обов`язків керівника Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди землі, повернення земельних ділянок.

Роз`яснено позивачу що розгляд даної цивільної справи віднесений до юрисдикції господарського суду..

Ухвалу оскаржив заступник керівника Полтавської обласної прокуратури, в апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вважає, що правовідносини між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_4 не набули характеру господарських у визначений Законом України «Про фермерське господарство» спосіб, а залишаються правовідносинами власника земельних ділянок з фізичною особою, адже останнім не виконано вимоги Закону та не зареєстровано юридичну особу, не створено фермерське господарство.

Орендна плата за користування спірними земельними ділянками здійснюється фізичною особою ОСОБА_4 ,

Зазначає, що висновки районного суду про непідсудність спору суду цивільної юрисдикції не гуртуються на законі, адже не відбулось передбаченої законом трансформації фізичної особи ОСОБА_4 в суб`єкта господарювання у статусі юридичної особи або фермерського господарства на базі фізичної особи підприємця, а відтак, і використання спірних земельних ділянок не стороною за договорами оренди фізичною особою ОСОБА_4 .

Перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, колегія суддів приходить до висновку про залишення без задоволення апеляційної скарги з таких підстав:

З матеріалівсправи вбачається, що Головним управлінням Держземагентства (Держгеокадастру) у Полтавській області гр. ОСОБА_4 надані наступні земельні ділянки з метою ведення фермерського господарства:

-кадастровий номер 5324084600:00:004:0176, площею 7,5396 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:013:0006, площею 9,8590 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:010:0009, площею 4,94 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:010:0011, площею 5,6649 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:008:0040, площею 5,4725 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:004:0177, площею 55,3207 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:010:0010, площею 40,5863 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:011:0030, площею 31,11 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:006:0057, площею 21,0026 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:007:0005, площею 36,0029 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:017:0026,пощею 10,0058 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:012:0024, площею 3,2977 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:006:0018, площею 9,3998 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:004:0183, площею 3,9852 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:004:0184, площею 5,4283 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:008:0035, площею 8,4789 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:012:0016, площею 2,9962 га,

-кадастровий номер 5324084600:00:012:0017, площею 2,6798 га,

-кадастровий номер 5324084600:00:004:0182, площею 2,5862 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:007:0306, площею 3,6918 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:007:0305, площею 4,9 га;

-кадастровий номер 5324084600:00:007:0307, площею 2,0854 га,

які розташовані за межами населених пунктів Рунівщинської, Новоселівської та Надержинщинської сільських рад Полтавського району Полтавської області.

В подальшому між Головним управлінням Держземагентства у Полтавській області та ОСОБА_4 укладено договори оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення фермерського господарства.

Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_4 зареєстрований як підприємець з 13.02.2003 року і цей статус на даний час не змінений.

Районний суд, закриваючи провадження у справі, керувався тим, що спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчої влади, який реалізує політику у сфері земельних відносин, з іншими юридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

Колегія суддів погоджується з вказаним висновком.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як зазначено в п. 6.67 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.10.2022 року у справі № 922/1830/19 спори щодо користування землями фермерського господарства, у тому числі з центральним органом виконавчоївлади, який реалізуєполітику у сфері земельних відносин, з іншимиюридичними особами, мають розглядатися господарськими судами незалежно від того, чи отримувала фізична особа раніше земельну ділянку для створення фермерського господарства і того, чи створила вона це фермерське господарство.

Вбачається, що у даній справі спір виник з приводу користування відповідачем землями з цільовим призначенням для ведення фермерського господарства, а тому доводи апеляційної скарги прокурора оцінюються саме з огляду на спеціальний статус земельних ділянок.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про розгляд цієї справи за правилами господарського судочинства, а тому відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити позивачу в порядку ч.1 ст. 256 ЦПК України про наявність права протягом 10 днів з дня отримання ними відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу заступника керівника Полтавської обласної прокуратури залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського районногосуду Полтавської області від 27 лютого 2024 року залишити без змін.

В порядку ч.1 ст. 256 ЦПК України роз`яснити Полтавській обласні прокуратурі про наявність права протягом 10 днів з дня отримання ними відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28.05.2024 року.

Головуюча суддя О.В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна