Ухвала

від 23.05.2024 по справі 280/3996/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 травня 2024 року Справа № 280/3996/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Батрак І.В., розглянувши заяву представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області

про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язати поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 по справі в позові ОСОБА_1 до Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправним та скасувати рішення, зобов`язати поновити на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

На виконання ухвали від 16.06.2021 судом матеріали адміністративної справи надіслані до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

03.09.2021 до суду надійшла заява представника Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про розстрочення виконання рішення суду у справі.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2024 касаційна скарга Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області задоволена. Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі скасована, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 залишено в силі.

25.04.2024 матеріали адміністративної справи повернуто з Верховного Суду до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 07.05.2024 заяву Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області (вх. № 52487 від 13.09.2021) про розстрочення виконання рішення суду у справі № 280/3996/20 залишено без розгляду

Ухвалою суду від 15.05.2024 призначено судове засідання для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду (вх№50727 від 03.09.2021) на 23.05.2024 об 11:00 год.

В судове засідання, призначене на 23.05.2024, заявник, представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви було повідомлено належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Позивач ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, до суду звернулась з заявою, в якій просить розглянути заяву без її участі. Проти заяви заперечила у повному обсязі.

Розглянувши зазначену заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Згідно із ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ст. 370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Отже, обов`язок виконати судове рішення виникає з моменту набрання ним законної сили.

Так, Постановою Верховного Суду від 11.04.2024 постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2021 у справі №280/3996/20 скасовано. Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2020 у справі №280/3996/20 залишено в силі.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача про відстрочення виконання судового рішення є безпідставною, сам відповідач раніше заявляв про відсутність предмету розгляду, про що заявляв заяву про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду, а отже підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 243, 248, 253, 378 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області про відстрочення виконання судового рішення у справі №280/3996/20 (вх. № 50727 від 03.09.2021) повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС У Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В.Батрак