Ухвала

від 29.05.2024 по справі 400/3160/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29.05.2024 № 400/3160/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доУправління поліції охорони в Миколаївській області, вул. Шевченка, 52, м. Миколаїв, 54001,

провизнання протиправним та скасування наказу №53 о/с від 04.03.2024, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 10.04.2024 суд відкрив провадження в адміністративній справі та постановив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 21.05.2024.

У судовому засіданні 21.05.2024 представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що в Корабельному районному суді м. Миколаєва розглядається справа про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, результати якої матимуть значення для розгляду справи № 400/3160/24.

Представник відповідача проти задоволення клопотання заперечував.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 21.05.2024, суд відмовив у задоволенні клопотання, оскільки повідомлені представником позивача обставини не є підставою для відкладення розгляду справи. Одночасно суд роз`яснив представнику позивача, що в разі якщо він вважає, що справа № 400/3160/24 не може бути розглянута до розгляду іншої справи, він має право заявити клопотання про зупинення провадження у справі, оформивши його письмово відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства і подавши до суду в установленому порядку через канцелярію суду.

Представник позивача покинув судове засідання і подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

21.05.2024 суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У судовому засіданні 21.05.2024 суд проголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Оформлюючи повне судове рішення, в описовій частині ухвали суд допустив помилку в даті заявлення представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, зокрема зазначив дату - "03.05.2024" замість "21.05.2024".

Описка є очевидною, оскільки заявлення відповідного клопотання 21.05.2024 підтверджується протоколом судового засідання від 21.05.2024.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Унести виправлення в описову частину ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.05.2024 у справі № 400/3160/24, замінивши дату "03.05.2024" датою "21.05.2024".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна