Ухвала

від 29.05.2024 по справі 460/26381/23

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 травня 2024 року м. Рівне№460/26381/23

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2023 №82471700240522, №82481700240522, №82491700240522, №82501700240522, від 01.08.2023 №65521700240522, №65511700240522.

Ухвалою суду від 16.11.2023 позову заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21.11.2023 через відділ документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про зміну предмету позову у справі №460/26381/23 шляхом доповнення позовних вимог новими вимогами та здійснювати розгляд даної справи з наступними позовними вимогами:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №82471700240522 від 23.10.2023, №82481700240522 від 23.10.2032, №82491700240522 від 23.10.2023, №82501700240522 від 23.10.2023, №65521700240522 від 01.08.2023, №65511700240522 від 01.08.2023 та №857317002400522 від 03.11.2023;

- визнати протиправними та скасувати прийняті Головним управлінням ДПС у Рівненській області рішення №87911700240522 від 13.11.2023 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 90712,11грн.; рішення №87921700240522 від 13.11.2023 про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок в сумі 136,00грн. та вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-87901700240522 від 13.11.2023 на суму 226762,47грн.

Вказана заява обґрунтована тим, що у описовій частині позовної заяви було вказано про те, що предметом оскарження є також і податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №857317002400522 від 03.11.2023, але у прохальній частині позовної заяви позивачем помилково не було зазначено прохання про визнання протиправним та скасувати такого рішення.

Також позивач зазначив, що на підставі Акту перевірки позивача, складеного 06.10.2023, Головним управлінням ДПС у Рівненській області було також проведено позапланову виїзну перевірку позивача з питань правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 по 01.12.2020, про що складено Акт перевірки від 12.10.2023р. №8607/ж5/17-00-24-05-17/2669202897 на підставі якого Головним управлінням ДПС у Рівненській області прийнято рішення №87911700240522 від 13.11.2023, рішення №87921700240522 від 13.11.2023 та вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8790/17002405/22 від 13.11.2023.

Оскільки висновки Акту перевірки від 12.10.2023 в частині виявлених податковим органом порушень ґрунтуються на результатах перевірки, викладених у акті від 06.10.2023 №8470/ж5/17-00-24-05-17/2669202897, то позивач керуючись ст.47 КАС України вирішив залишивши незмінними підстави позову змінити предмет позову шляхом доповнення позовних вимог вимогами про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №857317002400522 від 03.11.2023 та рішення №87911700240522 від 13.11.2023 про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним податковим органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску в сумі 90712,11грн., рішення №87921700240522 від 13.11.2023 про застосування штрафних санкцій за неналежне ведення бухгалтерської документації, на підставі якої нараховується єдиний внесок в сумі 136,00грн., вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ф-8790/17002405/22 від 13.11.2032 на суму 226762,47грн.

Відповідно до частини 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що подана представником позивача заява про зміну предмета позову оформлена з додержанням вимог статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням встановленого порядку, та її прийняття необхідно для захисту прав позивача, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Керуючись ст. ст. 48, 243, 248 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти дорозгляду заяву представника позивача про зміну предметупозову

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Щербаков