Ухвала

від 27.05.2024 по справі 260/7536/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питань зупинення провадження

27 травня 2024 рокуЛьвівСправа № 260/7536/23 пров. № А/857/3400/24

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.суддів -Гуляка В. В. Ільчишин Н. В.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року (прийняте за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін м. Ужгороді суддею Рейті С. І.) в адміністративній справі № 260/7536/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, заборони відчуження майна та зобов`язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалами Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року (прийняте за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін м. Ужгороді суддею Рейті С. І.) в адміністративній справі № 260/7536/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, заборони відчуження майна та зобов`язання допустити податкового керуючого для опису майна у податкову заставу та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» подало до Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про зупинення провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що Восьмим апеляційним адміністративним судом розглядається справа № 260/304/24 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання дій та бездіяльності протиправними (інформація щодо стадійного розгляду справи-додається), предметом оскарження в якій є податкові повідомлення рішення, зокрема, згідно яких і виник податковий борг внаслідок чого і виник спір у цій справі, тому просить зупинити провадження по справі № 260/7536/23 до прийняття Рішення по справі №260/304/24.

Головне управління ДПС у Закарпатській області подало заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, в якому зазначає, що за відповідачем станом на 05.07.2023 рахувався податковий борг у розмірі 19 652 509,48 грн за такими платежами:

- 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у сумі 13 5620,00 грн;

- 14010600 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у сумі 370 180,48 грн;

- 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у сумі 19 146 709,00 грн.

Тобто, на дату складення - 05.07.2023 податковим керуючим Акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу № 1, податковий борг відповідача складався з трьох платежів.

При оскарженні податкового боргу, та зокрема за податковими повідомлення рішеннями за платежем 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» на вказану вище суму, позовну заяву ТОВ «Д-Трансгейт» залишено без розгляду.

За іншим платежем, згідно облікової картки, зокрема з 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» податковий борг на вказану суму вище погашено добровільно.

Проте, за платежем 14010600 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» податковий борг станом на сьогодні відповідачем добровільно у повному обсязі не погашено (копії облікових карток з указаних платежів додавалися).

Крім, цього за ТОВ «Д-Трансгейт» обліковується, також, податковий борг за платежем 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 39 521,50 грн.

Ураховуючи наявність податкового боргу у відповідача, у відповідності до пункту 89.2 статті 89 ПК України, виникає право податкової застави, як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом.

Крім того зазначає, що ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі № 260/304/24 позовну заяву ТОВ «Д-Трансгейт» про визнання протиправними та скасування указаних податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» подало відповідь на заперечення в якому зазначило, що платіж №21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у сумі 19 146 709,00 грн - оскаржується в Восьмому апеляційному адміністративному суді (про що зазначалось в клопотанні про зупинення провадження по справі) та посилання позивача на те, що позовна заява, щодо оскарження податкових повідомлень-рішень на вищевказану суму залишена без розгляду - є необґрунтованим, оскільки Товариством подано апеляційну скаргу на ухвалу про залишення без розгляду.

Додатково зазначає, що 11.05.2024, через систему Електронний Суд від Восьмого апеляційного адміністративного суду по справі № 260/304/24 надійшла Ухвала від 10.05.2024 року про витребування матеріалів справи № 260/204/24 з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Разом з наведеним, податкових борг за платежем № 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у сумі 135 620,00 грн - погашено добровільно ТОВ «Д-Трансгейт» (що підтверджено самим податковим органом в Запереченні на клопотання про зупинення провадження по справі).

Також, податковий борг за платежем № 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 39 521,50 грн, на який посилається позивач в запереченні на клопотання по зупинення провадження по справі, є також оплачений ТОВ «Д-Трансгейт» у визначеному законом порядку.

Отож, оскільки податковий борг є в його певній (узгодженій) частині - погашеним, а в іншій частин - оскаржується в суді, вважає, що розгляд справи № 260/7536/23 - є неможливим до закінчення розгляду справи № 260/304/24.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом пункту 3 частини першої статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Колегія суддів зазначає, що у справі № 260/304/24 оскаржуються податкові повідомлення-рішення від 28.12.2022:

№ 00044620902 про застосування штрафу на загальну суму 500 000,00 грн за платежем адміністративні штрафи та інші санкції;

№ 00044630902 про застосування штрафу на загальну суму 1 020,00 грн за платежем адміністративні штрафи та інші санкції;

№ 00044640902 про застосування штрафу на загальну суму 18 645 689,00 грн. за платежем адміністративні штрафи та інші санкції.

Указані податкові повідомлення рішення прийняті за платежем 30 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» та на загальну суму нарахувань 19 146 709,00 грн (копії податкових повідомлень-рішень додавались до відзиву на апеляційну скаргу).

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 11.04.2024 у справі №260/304/24 позовну заяву ТОВ «Д-Трансгейт» про визнання протиправними та скасування указаних податкових повідомлень-рішень - залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

На цю ухвалу ТОВ «Д-Трансгейт» подана апеляційна скарга і ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.05.2024 витребувано матеріали справи №260/204/24 з Закарпатського окружного адміністративного суду.

Станом на сьогодні апеляційне провадження у цій справі не відкрито.

При цьому суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно обставин цієї справи, за відповідачем станом на 05.07.2023 рахувався податковий борг у розмірі 19 652 509,48 грн за наступними платежами:

- 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» у сумі 135 620,00 грн;

- 14010600 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» у сумі 370 180,48 грн;

- 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» у сумі 19 146 709,00 грн.

Тобто, на дату складення - 05.07.2023 податковим керуючим Акту відмови платника податків від опису майна у податкову заставу № 1, податковий борг відповідача складався з трьох платежів.

З наведеного видно, що по оскарженому податковому боргу за податковими повідомлення рішеннями за платежем 21081103 «Адміністративні штрафи та інші санкції» на суму 19 146 709,00 грн, позовну заяву ТОВ «Д-Трансгейт» залишено без розгляду та станом на цей час апеляційне провадження не відкрито.

За іншим платежем, як зазначає податковий орган, згідно облікової картки, зокрема з 11021000 «Податок на прибуток приватних підприємств» податковий борг на суму 135620,00 грн погашено добровільно.

Щодо податкового боргу за платежем 18050300 «Єдиний податок з юридичних осіб» у розмірі 39 521,50 грн, то ТОВ «Д-Трансгейт» зазначає. що такий сплачено, проте на підтвердження цього не надано жодних доказів,

Разом з тим, як зазначає податковий орган та не спростовано позивачем, за платежем 14010600 «Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг)» податковий борг у сумі 370 180,48 грн станом на сьогодні відповідачем добровільно у повному обсязі не погашено.

Ураховуючи наявність податкового боргу у відповідача, у відповідності до пункту 89.2 статті 89 ПК України, виникає право податкової застави, як спосіб забезпечення сплати платником податків грошового зобов`язання та пені, не сплачених таким платником у строк, визначений цим Кодексом.

Відповідно до пункту 89.3 статті 89 Податкового кодексу України майно, на яке поширюється право податкової застави, оформлюється актом опису. При цьому право податкової застави виникає ураховуючи наявність податкового боргу незалежно від дати формування чи дати узгодження такого.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави, які перешкоджали б подальшому розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відсутні. А відтак відсутні й підстави для зупинення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 229, 236, 243, 248, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трансгейт» про зупинення провадження у справі № 260/7536/23 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль судді В. В. Гуляк Н. В. Ільчишин